- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-29
- Bylos Nr.
- e2YT-598-604/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01572-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marjan Gerasimovič
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- I. K., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Natalija Bosakienė
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K. prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo senelis I. M. K. priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės J. K. mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. K. pateiktu atsiliepimu atsikirtimų į pareiškėjo G. K. reikalavimą nepateikė, su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktu atsiliepimu prieštaravimų pareiškėjo G. K. reikalavimui nepateikė, patikslintą pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K. pareiškime nurodė, teisme paaiškino, kad jo senelis I. M. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. K. ir santuokos metu 1994-10-28 iš bendrų lėšų įgijo gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame ir gyveno kartu. (duomenys neskelbtini) senelio sutuoktinė J. K. mirė. Po sutuoktinės mirties liko santuokos metu įgytas gyvenamasis namas. Po senelio sutuoktinės mirties senelis liko gyventi šiame gyvenamajame name iki 2017 metų, kuomet dėl sveikatos problemų apsigyveno slaugos namuose, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, tvarkė namo aplinką, tačiau į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo nesikreipė, o (duomenys neskelbtini) mirė. Kiti įpėdiniai, mirusiosios sūnus I. K., į palikimą nepretenduoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. K. paaiškino, kad po jo motinos J. K. mirties tėvas I. M. K. su savo vaikais liko gyventi gyvenamajame name, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Į motinos palikimą jis nepretenduoja.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjo G. K. seneliai I. M. K. ir J. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu sutuoktiniai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise 1994-10-28 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgijo gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) J. K. mirė. Po J. K. mirties liko turtas: ½ dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). Po J. K. mirties likusį turtą pradėjo valdyti mirusiosios sutuoktinis ir pareiškėjo senelis I. M. K., kadangi šis liko gyventi gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, savo lėšomis prižiūrėjo gyvenamąjį namą ir jo aplinką, tačiau įstatymo nustatytu terminu į notarą dėl sutuoktinės palikimo priėmimo nesikreipė, taip praleisdamas palikimo priėmimo terminą, o (duomenys neskelbtini) mirė. Paveldėjimo byla po J. K. mirties nebuvo pradėta, kiti teismui žinomi mirusiosios įpėdiniai į palikimą nepretenduoja.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad I. M. K. faktiškai iškart po savo sutuoktinės J. K. mirties pradėjo valdyti mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, šią aplinkybę pareiškėjas pagrindė tinkamais įrodymais, ginčo dėl palikimo priėmimo byloje nėra. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – I. M. K. priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės J. K. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Nusprendžia:
Patikslintą pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jo sutuoktinės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjęs mirusiosios turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimui priimti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.