Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, institucija teikianti išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Išvada teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad Skyrius įvertinęs ieškovės J. K. buities ir gyvenimo sąlygas bei atsižvelgdamas į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, į šalių vieningą poziciją, mano, kad tikslinga nustatyti E. K., M. K., E. K. gyvenamąją vietą kartu su ieškove J. K.. Skyrius neprieštarauja dėl V. K. bendravimo tvarkos su vaikais nustatymo bendru sutarimu. Teismui nustačius vaikų gyvenamąją vietą su motina J. K., iš atsakovo V. K. priteistinas išlaikymas vaikams. Dėl išlaikymo dydžio šalys turėtų tartis.

Teisme 2018-02-15 gautas pareiškėjų J. K. ir V. K. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir prašymas bylą užbaigti nagrinėti ypatingojoje teisenoje rašytinio supaprastinto proceso tvarka, patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog sutuoktiniai nutarė pasinaudoti supaprastinta santuokos nutraukimo tvarka, išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių bei prašo bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka, teismas keičia bylos nagrinėjimą iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir santuoka nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio nustatyta tvarka, bylą nagrinėjant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriuje numatyta rašytinio proceso tvarka ir tuo pagrindu priimamas teismo sprendimas (CPK 540 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai pateiktame prašyme nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių sutikimu nurodė, kad šiuo metu sutarė dėl visų santuokos nutraukimo sąlygų, susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo jiems, bei bendravimo su vaikais tvarkos.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. K. ir V. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, kuri įregistruota Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Pareiškėjai susilaukė trijų vaikų: E. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie yra nepilnamečiai (b.l. 12, 13). Pareiškėjai neturi kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos nagrinėjimą.

Pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išsprendė visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus, įskaitant nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo bei kitus klausimus (CK 3.31, 3.51, 3.53, 3.69 str.), kurią prašo teismo patvirtinti. Pavardes po santuokos nutraukimo prašo palikti sekančias: sutuoktinei – K., o sutuoktiniui – K.

Kadangi pareiškėjų pateikta sutartis neprieštarauja imperatyvioms normoms, viešajai tvarkai ar gerai moralei (CK 1.80-1.81 str.), nepažeidžia sutuoktinių teisių bei įstatymo saugomų interesų, todėl tvirtinama. Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (pvz., vieno iš buvusių sutuoktinių, nedarbingumas ir kiti panašūs atvejai) jie gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Įvertinus tai, kad pareiškėjai nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad ateityje jie vėl galėtų pradėti gyventi kaip šeima (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų santuoka nutraukiama jų abiejų bendru sutikimu, nes yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, išvardintos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje.

Pareiškėjai bylose dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu atleidžiami nuo pareigos mokėti žyminį mokestį (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Valstybei priteistinų išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51-3.54 straipsniais, CPK 270, 385, 538-541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini)., akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru sutikimu, nustatant, kad po santuokos nutraukimo J. K. paliekama pavardė „K.“, o V. K. – „K.“.

Patvirtinti šio turinio J. K. ir V. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečių vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų motina J. K..V. K. įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. vasario 15 d. iki jų pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka nustatoma bendru sutarimu.Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, nėra.Santuokoje dalintinoj turto neįgijome, namų apyvokos daiktus esame pasidalinę gražiuoju ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškiame ir ateityje nereikšime.Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.Po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes K.ir K.Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka sutuoktiniui, antras – sutuoktinei, o trečias pateikimas teismui.Sutarties šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip kitą darbo dieną šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.