- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-08
- Bylos Nr.
- 2-966-970/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00020-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Ieškovas
- R. D.
- Atsakovas
- I. D., M. J.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės
- Advokatai
- Vytas Kantaravičius
dalyvaujant ieškovui R. D. (nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu per „Zoom“ programą), jo atstovui advokatui J. A.,
institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui A. P. (nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu per „Zoom“ programą),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. D. ieškinį atsakovei I. D., trečiajam asmeniui Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl tėvystės nuginčijimo ir vaiko gimimo įrašo pripažinimo negaliojančiu ir institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui M. J., atsakovei pagal ieškinį I. D., ieškovui pagal ieškinį R. D. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas R. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti, kad R. D. nėra M. D., gimusio (duomenys neskelbiami), tėvas, o M. D. nėra R. D. sūnus; 2) pripažinti negaliojančiu Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2023 m. balandžio 21 d. įrašą Nr. 41 dėl M. D. tėvystės. Ieškinyje nurodė, kad su atsakove I. D. nuo 2005 m. sausio 5 d. iki 2023 m. sausio 3 d. buvo registruotoje santuokoje. Alytaus apylinkės teismas 2023 m. sausio 3 d. sprendimu nutraukė jų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes jie kaip vyras ir žmona nuo 2019 m. sausio 1 d. nebegyveno šeimyninio gyvenimo ir nevedė bendro ūkio. Prieš porą mėnesių, dirbant Škotijoje, paskambino Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotoja, kuri pareiškė pretenzijas dėl mažamečio sūnaus nepriežiūros. Nustebo, nes jo vaikai yra paaugę. Išsiaiškinęs sužinojo, kad buvusi žmona I. D. (duomenys neskelbiami) pagimdė sūnų M., kurio tėvu, dėl jam nežinomų priežasčių, buvo įrašytas jis. Grįžęs iš komandiruotės kreipėsi į Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos darbuotoją dėl tėvystės nuginčijimo, tačiau jam buvo paaiškinta, jog nuginčyti tėvystę jis gali tik teismine tvarka. Po santuokos nutraukimo su buvusia žmona jokių artimų santykių neturėjo, M. D. nėra jo sūnus, vaikas turi teisę žinoti savo tėvą, todėl kreipėsi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo (b. l. 1-2).