Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens K. P. pripažinimo neveiksnia, suinteresuotiems asmenims K. P., M. E. P., K. P., K. P., P. P., B. P., I. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

8. Byloje nustatyta, kad K. P. iš vaikystės nustatytas (duomenys neskelbtini). Nuo 2007 metų nustatytas 35 procentų neįgalumas. 2022 m. atlikus (duomenys neskelbtini) vertinimo skalę CARS, nustatytas bendras CARS įvertinimo balas 52,5, kuris atitinka sunkų (duomenys neskelbtini) sutrikimo laipsnį. Diagnozuota: (duomenys neskelbtini). Sunkus (duomenys neskelbtini) sutrikimo laipsnis. Nuo 1995 m. spalio1 d. neterminuotai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis (2007 m. liepos 11 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0273346).

9. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2022 m. lapkričio 7 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 109, kurioje nurodoma, kad K. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju); darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose. Išvadoje pažymima, kad prasmingas kontaktas su K. P. apsunkintas dėl protinio vystymosi nuo vaikystės sutrikimo - neturi gebėjimo bendrauti, į užduodamus klausimus atsako mechaniškai, turi gebėjimą įsiminti skaičius ir datas, tačiau nesuvokia užduodamų klausimų esmės, laike neorientuota, vietoje orientuojasi tik namų aplinkoje. Moka rašyti, skaito, pinigus pažįsta tačiau negeba suprasti jų vertės. Dėl ligų, atsiradusių nuo vaikystės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. K. P. susiduria su sunkumais suprasti, gebėjimu vertinti, gebėjimu savarankiškai atlikti ir priimti sprendimus, susijusius su pinigais, turto naudojimu, teisiniais santykiais. Savitvarkos įgūdžių srityje K. P. gebėjimų turi mažai – gali nusiprausti, nusimaudyti, apsirengti ir nusirengti, bet viskam reikia paraginimo, kambario nesitvarko. Savarankiškai pavalgo patiektą maistą, tualetu pasinaudoja savarankiškai, bet iki galo nesusitvarko, ją globoja ir prižiūri sesuo K. P..

10. 2023 m. kovo 29 d. – balandžio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 87TPK-31/2023 K. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Ekspertų išvadose pažymima, jog K. P. psichikos būklėje vyrauja nepilna orientacija laike, apsunkintas kontaktas, klampus rigidiškas mąstymas, skurdus žodynas, supratingumo sutrikimas kalbant apie kasdieninių problemų sprendimą ir socialinius dalykus. Psichologinio įvertinimo išvada: K. P. intelektiniai gebėjimai nėra tolygūs, nes jų išsivystymo lygis yra diferencijuotas. Dėl labai geros mechaninės atminties ir išreikšto pasyvaus dėmesio, K. P. turi surinkusi nemažai žinių, bet mąstymo sintezės ir analizės procesų neišsivystymas neleidžia jai jų pilnaverčiai panaudoti. Didelius sunkumus K. P. patiria ir bendravimo srityje, nes jai trūksta socialinių įgūdžių. Ji neblogai funkcionuoja su pagalba, tačiau negali savarankiškai priimti pilnai adekvačių sprendimų ir pilnaverčiai savimi pasirūpinti. Įvertinę jos būklę, ekspertai konstatavo, kad dėl sutrikusios orientacijos, klampaus, rigidiško mąstymo, supratingumo sutrikimo kalbant apie kasdieninių problemų sprendimą ir socialinius dalykus, K. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Su pagalba iš dalies savarankiškai K. P. gali pasirūpinti savimi asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje – paprašyta sesers geba pasikloti lovą, nusiprausti, pavalgyti, susitvarkyti tualete, pašluoti kambarį.

11. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, taip pat teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad K. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji neblogai funkcionuoja su pagalba, tačiau negali savarankiškai priimti pilnai adekvačių sprendimų ir pilnaverčiai savimi pasirūpinti, realizuoti visų savo poreikių, daro išvadą, kad pareiškimas tenkintinas iš dalies. Teismas sprendžia, kad K. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). K. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

12. Iš bylos medžiagos, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, pateiktos eksperto išvados, socialinio darbuotojo pateiktos išvados matyti, jog K. P. su pagalba iš dalies savarankiškai geba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje – pasikloti lovą, nusiprausti, nusimaudyti, apsirengti ir nusirengti, pavalgyti, susitvarkyti tualete, pašluoti kambarį ir pan. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad K. P. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

13. K. P. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos, rūpybos nustatymo ir globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 – 3.239 straipsniai, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 464¹ straipsniu, 468 straipsniu, teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Pripažinti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.