- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-28
- Bylos Nr.
- e2-3990-717/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Lauksva“
- Atsakovas
- M. T.
- Advokatai
- Valda Grigonytė, Asta Astrauskienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Andriui Pūkiui,
nedalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę byla pagal ieškovės UAB „Lauksva“ ieškinį atsakovui M. T., išvadą teikiančiai institucijai Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai dėl ginčo išsprendimo iš esmės
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė savo ieškiniu bei jos atstovė žodžiu teismo posėdyje prašė išspręsti šalių ginčą iš esmės, pripažinti atsakovo – vartotojo - reikalavimus dėl įsigyto daikto – sofos Diana 3+B nestandartinių matmenų ir Diana K2 (pagalvių) kokybės nepagrįstais bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad atsakovas 2017-05-10 ieškovės baldų salone užsisakė baldą Diana 3+B nestandartinių matmenų g.k. PM1704/086/KN ir Diana K2 (pagalves)g.k. M1708/122. Užsakytų gaminių kaina sudarė 606 EUR. Užsakymo metu atsakovas sumokėjo 250 EUR, o gaminį atvežus jam į namus, sumokėjo likusią kainos dalį.
Ieškovė iš atsakovo 2017-07-03 gavo pretenziją dėl neva per kieto gaminio. Ieškovė atsakovui atsakė, kad gaminys atitinka kokybės reikalavimus, todėl jo pretenzijos netenkino. Po to atsakovas kreipėsi į Vartotojų teisių apsaugos tarnybą. Ši tarnyba atlikusi tyrimą 2017-11-21 priėmė nutarimą, kuriuo patenkino atsakovo reikalavimą, įpareigojo ieškovę netinkamos kokybės atsakovo nusipirktą sofą pakeisti kokybiška. Ieškovė su Vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimu nesutinka, todėl prašo ginčą išspręsti iš esmės, pripažinti, kad atsakovo pretenzijos ieškovei dėl nekokybiško gaminio – sofos yra nepagrįstos.