Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 185⁶ straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 17 metų amžiaus, 2016 m. vasario 22 d., apie 23.31 val., viešoje vietoje – Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, pastebėtas neblaivus ir garsiai besikeikiantis necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei su savimi turėjo ir laikė tabako gaminius – cigaretes „Malboro gold“, iš viso 6 vnt, tai yra kaltinamas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje.

Teisme nepilnametis A. J. kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. J. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl viešosios tvarkos pažeidimo, kuriuose nurodyta, kad A. J. eidamas gatve (būdamas viešoje vietoje) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais: „bled, nachui, kūrva“ (3, 4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), daiktų (6 vnt cigarečių „Malboro gold“) paėmimo protokolu (6 b. l.), vaiko perdavimo mamai L. J. ir priėmimo aktu (7 b. l.), pranešimais dėl iš nepilnamečio paimtų daiktų (6 vnt cigarečių) saugojimo (8, 9 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (10-19 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (20-21 b. l.).

A. J. neteisėta veika atitinka teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 185⁶ straipsnio 3 dalyje, sudėtis ir kvalifikuota teisingai, kadangi jis necenzūrinius žodžius vartojo viešoje vietoje, taip pat ir girdint šį pažeidimą užfiksavusiems policijos pareigūnams, bei neturėdamas 18 metų amžiaus laikė (su savimi turėjo) tabako gaminius – cigaretes.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus viešajai tvarkai, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi šio asmens girtumą, jo laipsnį patvirtinančių oficialių duomenų (testo ar gydymo įstaigos išrašo, ar kt.) nagrinėjamoje administracinėje byloje nėra, todėl ši aplinkybė nėra vertinama kaip asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, turi 9 galiojančias nuobaudas už pažeidimus viešajai tvarkai, tačiau iš ankstesnių administracinių nuobaudų nedaro išvadų, nesitaiso, toliau sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir daro teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui A. J. skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų dydžius pagal baudų dydžių sankcijose vidurkį su paimtų prekių konfiskavimu, taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reglamentuotą taisyklę, kai už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė nustatytos baudos.

Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 185⁶ straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 28,50 EUR (dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) baudą;

už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 185⁶ straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 21,00 EUR (dvidešimt vieno euro) baudą su prekių konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir A. J. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 28,50 EUR (dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) baudą su prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti cigaretes „Malboro gold“, iš viso 6 vnt, paimtas ir saugomas Šiaulių apskrities VPK pagal kvitą B Serija ŠAP Nr. 0000972.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.