Kauno apylinkės teismo nuosprendis

A. S. taip pat buvo kaltinamas ir neteisėtu šios medžiagos įgijimu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens. Tačiau kaltinimas nurodytos medžiagos įgijimu yra visapusiškai nedetalizuotas, tai yra, nenurodyta kur, kada, kokiomis aplinkybėmis jis įgijo šią medžiagą. Kaltinamasis posėdžio metu parodė nepamenantis, nei kur, nei kada šią medžiagą įgijo. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1A-64-478/2017).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo, veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Kaltinamasis A. S. parodė, kad jo prosenelis buvo partizanas, buvęs tremtinys. Įvykio metu buvo jo šimtmetis, galvojo padaryti fejerverką. Pažiūrėjo internete, kaip daryti fejerverką ir pabandė, tačiau nepavyko ko tikėjosi. Gamybai kokias medžiagas naudojo nepamena. Turguje rado ratą, drožles su juodais milteliais sumaišė ir padegė. Medžiagų pavadinimų nepamena, tačiau turguje jam patarė, kokias medžiagas reikia įsigyti. Siera yra degtukuose, kalio permanganatas, aliuminį iš darbo pasiėmęs turėjo tuo metu, kai dar dirbo. Kaip gamintis sprogstamąsias medžiagas rado internete. Norėjo pasigaminti kaip fejerverką. Nesuvokė, kad tai yra uždrausta. Po nepavykusio sprogimo gulėjo mėnesį laiko ligoninėje, kadangi nuo liepsnos nudegė.

Liudytoja R. P. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jos sūnus A. S. darė fejerverką prieš dieduko Ivanausko A. J. gimusio 1921 m. rugsėjo 12 d. šimtadienį, bet sūnui kažkas sprogo, jis buvo visas juodas ir apdegęs, pamačiusi sūnų tokį juodą ir apdegusį išsigando, todėl išvežtas į ligoninę su greitąja, tuo pačiu atvyko ir policija. Jų šeima užsiima kinologija, A. S. dirbo teisėjo padėjėju tarptautinėse parodose, jis dresiruoja šunis. Turi šunų veislyną, ten ir dirba sūnus nuo vaikystės, dalyvauja parodose. Su sūnumi problemų niekada nebuvo, problemos prasidėjo, kai išsiskyrė su žmona, nes jis labai pergyveno.

2021 m. rugsėjo 12 d. Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos L. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 12 d. apie 00.40 val. ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini) A. S., neturėdamas leidimo įgijo, gamino, laikė ir realizavo sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, ko pasekoje gaminant sprogmenį ir sumaišius sprogstamąsias medžiagas įvykio sprogimas, kurio metu susižalojo pats A. S., kuris dėl patirtų sužalojimų pristatytas į LSMUL KK SPS ir stacionariai gydomas plastikos ir chirurgijos skyriuje. Įvykio vietos apžiūros išimta birių medžiagų, kurios galimai skirtos sprogmenims gaminti. Įvykio metu pasitelkti Antiteroristinių operacijų rinktinės ,,Aras“ pareigūnai (1 t., b. l. 26).

Iš 2021 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Seniavos pl. 91, Kaune. Nustatyta, kad šiuo adresu yra vieno aukšto namas ir jo kairėje, žiūrint nuo gatvės pusės, matosi medinis ūkinis vieno aukšto pastatas. Užėjus pro įėjimo į ūkinį pastatą duris, kairėje yra lentynų spinta. Ant pirmos lentynos, skaičiuojant nuo viršaus, yra metalinė smulkintuvo detalė (talpa) su žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinių medžiagų likučiais. Šis indas su jame esančiu tūriniu paimtas ir įpakuotas į kartoninę dėžę Nr. 1. Ant 2 lentynos rastas plastikinis paketas su jame esančios žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis. Pakelio matmenys 75mm×40mm, kuris supakuotos į voką Nr. 7. Toliau ant šios lentynos matoma popieriaus skiaute su užrašais ir ant jos esančia pilkos spalvos biria medžiaga, šie daiktai paimti ir supakuoti į voką Nr. 2. Šalia matosi metalinė dėžutė, kurioje yra žalios spalvos galimai augalines kilmės narkotinių medžiagų likučiai, šie daiktai paimti ir supakuoti į popierinį paketą Nr. 3 .Toliau matosi 2 plastikiniai vamzdeliai su užklijuotais galais 32 mm skersmens ir 155 mm ilgio ir 25 mm skersmens ir 73 mm ilgio. Šie daiktai paimti ir supakuoti į popierinį paketą Nr. 4. Toliau ant šios lentynos matomas žalios spalvos šniūrelis, 65 mm ilgio, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 5. Ant 3 lentynos (skaičiuojant nuo viršaus) esančioje dėžutėje matosi pinigai: 9 vnt. po 10 nominalo kupiūromis, 9 vnt. po 20 nominalo kupiūromis, 28 vnt. po 50 nominalo kupiūromis ir 3 vnt. po 100 nominalo kupiūromis, taip pat 1 vnt. 5 nominalo svarų sterlingų kupiūra Šie pinigai paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. HB4649428. Ant 4 lentynos matosi plastikinis paketas su jame esančios žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos dalelėmis, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 6. Taip pat ant šios lentynos rasti 6 užspaudžiami paketėliai, įvairių dydžių, su juose esančiais plastikiniais maišeliais. Šie paketėliai paimti ir supakuoti į popierinį paketą Nr. 8. Toliau ant šio lentynos matyti dėžutėje esantys mobiliojo ryšio telefonai Nokia, Samsung, ir 1 mobiliojo ryšio telefonas be pavadinimo. Telefonai mygtukiniai. Šalia jų matosi 2 baterijos, „Samsung“ firmos. Šie daiktai paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. 515061. Kairėje ant žemės prie durų matyti 7 plastikiniai vamzdeliai, baltos spalvos, su kamštukais, ir 4 kamštelius baltos spalvos (paimti ir supakuoti į popierinį paketą Nr. 9) ir 1 plastikinis vamzdelis su violetines spalvos skysčiu jame (paimtas ir supakuotas į plastikinį paketą Nr. HA9175492). Toliau matosi plastikinės 2 talpos, permatomos su baltos ir mėlynos spalvos medžiagomis jose. Šios talpos paimtos ir supakuotos į popierinį paketą Nr. 10. Šalia lentynų spintos, kairėje matosi stiklinė spintelė. Ant jos viršaus yra baltas popieriaus lapas su užrašais, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 11. Toliau ant spintelės viršaus yra (duomenys neskelbtini) pasas, išduotas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 12. Toliau matoma folija ir joje esanti biri pilkos spalvos medžiaga, šie daiktai paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. HB4649427. Matyti elektroninės svarstyklės su ant jų esančios žalios spalvos galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiais. Šie daiktai paimti ir supakuoti į voką Nr. 13. Matomas juodos spalvos plastikinis indas su jame esančia pilkos spalvos biria medžiaga. Šis indas paimtas ir supakuotas į popierinį paketą Nr.14. Toliau ant stiklinės spintelės matoma popierinė skiautė su rankraštiniu tekstu, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. 17. Priešais įėjimo duris matomas žalios spalvos indas ir jame matomos juodos spalvos kelnės (sportinės), kurios paimtos ir supakuotos į popierinį paketą Nr. 15. Žalios spalvos inde matomi 2 metaliniai indai su juose esančiais pilkos spalvos miltukais, 1 indas, plastikinis, su užrašu „kalio permanganatas“ ir jame esanti pilkos spalvos medžiagas, bei šalia juodos spalvos piltuvėlis. Šie daiktai paimti ir supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 16. Ūkinio pastato dešinėje tarp netvarkingai sudėtų daiktų matomas baltos spalvos indelis (uždaromas) su jame esančia žalios spalvos galimai augalinės narkotines medžiagos likučiais. Šis indelis paimtas ir supakuotas į kartoninę dėžę Nr. 1. Toliau ūkiniame pastate matomi netvarkingai sukrauti įvairūs daiktai, tarp kurių tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta. Užėjus pro gyvenamojo namo įėjimo duris, esančias kairėje, žiūrint nuo gatvės, patenkama į kambarį. Kairėje matoma virtuvės zona ir ten esančios virtuvinės spintelės su kriaukle ir dujine virykle, bei kiti buitiniai daiktai. Priešais įėjimo duris matomas valgomasis stalas su kėdėmis. Dešinėje matomas dar vienas stalas, šalia jo medinė komoda. Ant jos viršaus matomas nešiojamas kompiuteris „Dell“, kuris paimtas ir supakuotas į plastikinį paketą Nr. KA2417414. Komodos stalčiuje rastas MRT „Nokia“ ir MRT „Samsung“, kurie paimti ir supakuoti į plastikinį paketą Nr. 515038. Dešinėje sienoje matomas langas ir šalia jos odinė sofa. Sienoje priešais įėjimo duris yra durų anga ir jos kairėje lovos minkšta dalis, bei ant jos netvarkingai sudėti drabužiai (1 t., b. l. 28-49).

2022 m. gegužės 31 d. atlikta daiktų apžiūra ir nustatyta, kad apžiūrimi 2021 m. rugsėjo 12 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai, kurie supakuoti į paketus. Apžiūrimas paketas Nr. 515061, kurio viduje matome 2 vnt. juodos spalvos mobiliųjų telefonų ,,Nokia“ pirmo telefono modelis ,,6030“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), įdėta baterija Nokia BL-4C860mAh ir antro telefono modelis ,,x3-00“, IMEI (duomenys neskelbtini), be baterijos. Taip pat 1vnt. mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat matome 2 vnt. ,,Samsung“ baterijų. Apžiūros metu telefonai aptrinti, neveikiantys, be SIM kortelių. Po apžiūros minėti telefonai ir baterijos sudėtos atgal į paketą. Paketas Nr.515038, kurio viduje matome 2 vnt. juodos spalvos telefonų: pirmas mobiliojo ryšio telefoną ,,Nokia“ modelis ,,2330c-2“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), telefone įdėta baterija ,,Nokia BL-5C 1020mAh“. Antras telefonas liečiamu ekranu ,,Samsung“. Apžiūros metu telefonai neveikiantys, aptrinti. Po apžiūros minėti telefonai sudėti atgal į paketą. Paketas Nr. KA2417414, kurio viduje matome juodos spalvos nešiojamą kompiuterį ,,Dell“ su maitinimo laidu. Įjungus kompiuterį jis įsijungė ir yra veikiantis, peržiūrėjus esamą informaciją, reikšmingų duomenų tyrimui nėra (1 t., b. l. 82-88).

2021 m. rugsėjo 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas medicininių dokumentų išrašas, kuriame nurodyta, kad A. S. 2021 m. rugsėjo 12 d. pristatytas į skubios pagalbos skyrių, nurodė, kad sprogus šarminių metalų mišiniui, apdegė veidas, galva, kaklas, krūtinė kairėje pusėje, visa kairė ranka, dešinė plaštaka delno srityje, nedideli ploteliai kojose (1 t., b. l. 109-114).

2021 m. rugsėjo 12 d. Kauno apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo P. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 12 d., 01.47 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad į LSMUL KK SPS adresu Eivenių g. 2, Kaunas, iš (duomenys neskelbtini) yra atvežtas A. S., kuriam yra diagnozuoti akių sužalojimai, kūno nugedimai. Asmuo namuose galimai gamino sprogstamąjį užtaisą. Tikslinant įvykio ROIK0121000593418 aplinkybes nuvyko į LSMUL KK SPS adresu Eivenių g. 2, Kaunas, kur pabendravo su A. S., kuris nebuvo linkęs bendrauti bei atsakinėti į klausimus, nurodė, kad namuose (duomenys neskelbtini), gyvena su tėvais, teigė, kad yra chemikas ir savo įdomumui gamino sprogmenis maišydamas magnį ir kalio permanganatą. Pabendravus su LSMUL KK SPS gydytoja I. P., ši nurodė, kad A. S. šiuo metu dar vis yra atlikinėjami tyrimai, pirminė diagnoze yra nudegusios įvairios kūno vietos (galva, kaklas, veidas, kairė krūtinės pusė, kairė ranka, dešinės rankos delnas, kojos pavienėse srityse, kvėpavimo takų nudegimai), kvėpavimo takai yra paburkę (dėl kvėpavimo takų paburkimo galimas uždusimas). Šiam momentui nudegimai prilyginami antrojo laipsnio nudegimams. A. S. bus stacionarizuojamas į plastinės chirurgijos skyrių arba intensyvios terapijos skyrių. Toliau tikslinant įvykio aplinkybes nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), pabendravo su A. S. mama R. P., kuri jokios reikšmingos informacijos apie įvykį nesuteikė, taip pat nebuvo linkusi bendrauti su jais. Saugiu atstumu apžiūrėjus įvykio vietą informavo Kauno apskr. VPK budėtoją, kuris į įvykio vietą iškvietė Antiteroristinių operacijų rinktinės ARAS pareigūnus. Į įvykio vietą atvykę Aro pareigūnai, apžiūrėjo įvykio vietą ir nustatė, kad sprogstamųjų užtaisų įvykio vietoje nėra, tačiau nurodė, kad yra įvairių cheminių medžiagų bei gaminamų sprogmenų. Taip pat įvykio vietoje rasta grynųjų pinigų, augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų bei plastikinių užspaudžiamų maišelių, svarstyklės. Aro vyriausiasis specialistas P. L. nurodė, kad tokio pobūdžio įvykio vietos apžiūra yra ne jų kompetencijoje, todėl į įvykio vietą buvo iškviestas KTC specialistas. Iki kol atvyks KTC specialistas įvykio vieta perduota saugoti r. š. 1711 (l t., b. l. 125).

2022 m. birželio 28 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta metalinė auselė, kuri pilkos spalvos, ilgis 12 cm, plotis plačiausioje vietoje 5,8 cm. Auselė apipinta juodos spalvos izoliacine medžiaga (2 t., b. l. 61-63).

BK 253 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas (toliau – GŠKĮ).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymo, veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

A. S. kaltės nepripažino. Parodė, kad buvo Antro pasaulinio karo paminėjimas, jis ėjo į turgų pro mokyklą ir pamatė tvorą, ant kurios matėsi užrašas (duomenys neskelbtini). Toje pačioje vietoje prieš tai buvo kitas užrašas (duomenys neskelbtini). Atgal einant išgėrė alaus skardinę ir su savimi turėjo flakoną dažų. Kadangi jam žinoma, kad yra ukrainiečių judėjimas, nes ne visi ukrainiečiai sutinka, kas šiuo metu vyksta (duomenys neskelbtini). Asmenų yra, kurie nori švęsti Antrą pasaulinį karą, bet valstybė jiems uždraudė švęsti, todėl buvo sukurtas judėjimas (duomenys neskelbtini), jis priklauso šiam judėjimui (duomenys neskelbtini). Eidamas ir pamatęs ant sienos jau parašytas ,,Z“ ir ,,V“ raides tik paryškino ir parašė žodį (necenzūrinis žodis). Supranta, kad paryškindamas raides, pasielgė maištaujančiai. Piešdamas buvo su ausinėmis, klausėsi muzikos ir staiga pajuto, kad kažkas rėkia. Pamatė moteris, kuri kažką kalbėjo. Jis tik iš lūpų suprato, kad moteris sako „ką darai“, jis tuo metu joms parodė trijų pirštų kombinaciją ir pasakė, kad tuoj pabaigs piešti. Atsisuko moteriškė, kuri rėkė ir rankomis mojavo, bet jis jau buvo benueinantis, kai kažkas užkabino jį už striukės. Jį užkabino tamsus žmogus su liemene, bandė jį laikyti. Sakė tam žmogui, ką daro, nieko blogo nepadarė, tačiau vyriškis bandė jį griauti ant žemės. Jis krisdamas neteko sąmonės, pajuto smūgį. Jis sportuoja ir supranta, kada smūgį gauni iš plikos rankos ir kai gauni iš kažkokio tvirtesnio daikto. Atsijungus nuo smūgio, atsigavo jau gulėdamas ant žemės ir jausdamas, kad jį spaudžia. Sakė, kad trūksta oro, nebuvo jokios reakcijos. Pasakė vyriškiui, kad bus priverstas panaudoti dujas, bet jokios reakcijos nebuvo. Dujų balionėlį turėjo užsikišęs savigynai už striukės. Jis gulėjo ant žemės, nebuvo ištiestos kojos, perspėjo, kad panaudos dujas, nebuvo jokios reakcijos, ir tada papurškė. Kažkas bandė atimti dujų balionėlį ir jis ištraukė, tik paskui suprato, kad ten buvo karabinas, plaštakos dydžio. Suprato, kad buvo iš tų žmonių, kurie sudavė jam į veidą. Penki žmonės jį laikė, tai matosi vaizdo įraše. Nukentėjusiojo asmens jis įvykio metu nepamena. Pamena, kad prie jo buvo priėjęs stambesnis, vyresnis ir kitas praplikęs vyriškiai. Nukentėjusiojo nepamena, pirmą kartą mato teisme. Gal jis buvo iš tų, kurie jį ant žemės spaudė, kai perspėjo, kad naudos dujas ir jam papuolė dujos. Siena, ant kurios jis piešė, yra laisvai naudojama ir ant jos galima piešti. Sulaikant jis nesipriešino, nors žmonės jį laikė. Jis dujas purškė žmonių masei, kurie jį puolė.

Nukentėjusysis K. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2022 m. gegužės mėnesį apie 10.00 val. važiavo su automobiliu (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad paišoma ant sienos. Apsisuko su automobiliu ir sustojo, tada pamatė, kad vaikinas piešia ant sienos, o moterys sakė vaikinukui „ką darai“, jis kažką joms negražiai atsakė. Buvo ant sienos nupiešta (duomenys neskelbtini), parašyta ukrainietiškai. Kaltinamasis ant vėliavos piešė ,,Z“ raides. Kitoje pusėje matėsi jau nupiešta raudonais dažais ,,Z“ raidė, tačiau, kas ją nupiešė, jis nematė. Matė, kaip kitas asmuo sulaikinėjo kaltinamąjį, kaltinamasis bandė priešintis, keikėsi ar kažką kalbėjo. Kai kaltinamasis buvo sulaikinėjamas, jis tik išlipo iš mašinos ir ėjo link vaikinų. Jis pamatė, jog pribėgo vienas vyriškis ir jis pradėjo kaltinamąjį sulaikinėti, sakė jam ateiti į pagalbą. Jis atėjo, įsikibo į parankę, sakė jam skambinti į policiją. Jis viena ranka laikė kaltinamąjį, kita skambino. Kol skambino policijai, gavo dujų, tada pribėgo dar gal dešimt žmonių. Prieš bandant kaltinamąjį sulaikyti, sakė kaltinamajam sustoti, klausė, ką daro. Kaltinamasis sakė, kad jis nieko nedaro, kad čia galima laisvai paišyti. Jie sakė, kad tai uždrausta simbolika, kad sustotų, bet vaikinas nuo sienos šalinosi, jiems liepiant nestojo, pradėjo greičiau eiti. Vaikinas buvo su kauke, pirštinėmis, turėjo dujų balionėlį. Vyriškis bandė kaltinamąjį sulaikyti, kai vyriškis jį pašaukė, jis padėjo vaikiną sulaikyti ir tuo pat metu skambino telefonu, bet tuo pat metu gavo dujų. Pribėgo daugiau žmonių, parvertė kaltinamąjį ant žemės. Kaltinamasis sakė, kad jis nebėgs, kad jį paleistu, bet tuo pačiu metu purškė dujas. Kiti vaikinai įspyrė ar išėmė jam iš rankų dujas. Kol policija atvažiavo, jie laikė kaltinamąjį užgulę ant žemės. Kaltinamasis buvo agresyviai nusiteikęs, purškė dujas į akis, bandė priešintis, sulaikant jis priešinosi, bandė ištrūkti. Pradžioje vyriškis bandė gražiai jį sulaikyti. Kaltinamasis sakė nieko blogo nedaro. Mano, kad prasidėjus karui, palaikoma Ukraina, tačiau ,,Z“ simbolių piešimas, (duomenys neskelbtini) palaikymas. Necenzūrinis žodis galėjo būti parašytas, tačiau jis nesupranta rusiškai, todėl negalėjo paaiškinti, ar buvo toks žodis parašytas. Kaltinamasis labai muistėsi kojomis, buvo užrėmę jo kojas, gal dėl to atsirado sužalojimai. Jis buvo įsikabinęs į kairę jo ranką, kita ranka skambino. Nežino, kaip atsirado jam sužalojimai ant galvos, jis buvo su kauke ir jo negalėjo matyti, ar jis buvo su sužalojimais, ar po to sužalojimai atsirado. Kai daugiau vaikinukų pribėgo, tada kaltinamąjį parvertė ant žemės. Jis buvo įsikabinęs ir parkrito ant žemės kartu su juo, kai jam kaltinamasis papurškė dujų.

Liudytojas L. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad gegužės 5 d. gal apie 12.00 val., važiavo automobiliu, (duomenys neskelbtini), kai pamatė su drauge, kad kaltinamasis daro neleistinus veiksmus, piešia draudžiamus simbolius ant sienos, todėl sustojo, draugė padėjo filmuoti ir padėjo sulaikyti kaltinamąjį. Asmuo piešė ant sienos draudžiamus simbolius ,,Z“ ir ,,V“ raides, gal dar buvo kažkas užrašyta. Kaltinamasis buvo su kauke. Negalėjo teisiamojo posėdžio metu patvirtinti, kad salėje esantis asmuo yra tas pats asmuo, kuris buvo įvykio vietoje, nes veido be kaukės nematė. Pamatęs įvykį, kitas išlipo keleivis ir pradėjo filmuoti. Atsirado įvykio vietoje daugiau žmonių. Keleivis pirmas išlipo ir pradėjo filmuoti, kai asmuo piešė ant sienos. Kai jis išlipo iš automobilio, tas asmuo jau buvo nuėjęs apie 10 metrų į priekį, sustojo kiti du vairuotojai, jis atėjo padėti jiems sulaikyti. Sulaikinėjo asmenį dėl neleistinų dalykų, tai vandalizmas, neleistini simboliai, kadangi buvo piešiama ant (duomenys neskelbtini) vėliavos. Pradžioje pradėjo filmuoti, kaip įrodymą, vyrai pagavo už rankų, pargriovė ir palaukė, kol atvažiuos policija. Laikant asmenį jis muistėsi, turėjo rankose dujų balionėlį, todėl purškė dujas. Asmenį, piešusį ant sienos, sulaikė gal 6-10 asmenys. Dujų balionėlį turėjo rankose. Sulaikymo procesas vyko apie 10 minučių. Apie 70 procentų laiko jis muistėsi, paskui nurimo. Kaltinamasis buvo su kepure ir kauke, todėl nematė ant kaltinamojo, ar buvo sužalojimai. Kaltinamasis buvo laikomas už kojų ir rankų prispaustas prie žemės. Jis smūgių jam nesudavė, nematė, kad asmeniui kažkas suduotų. Buvo laikymas, jeigu muistėsi stipriau gal laikė, šioks toks laužimas galėjo būti, bet smūgių jis nematė kaltinamojo atžvilgiu.

Liudytoja G. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pietų metu, gegužės 9 d. valandos nepamena, sekmadienį, važiavo (duomenys neskelbtini) Važiavo priešpriešine eismo dalimi, kur yra betoninė siena, kuri buvo išpurkšta (duomenys neskelbtini) per visą betoninę sieną, ir pamatė, kad juodai apsirengęs žmogus, purškia raudonais dažais simbolius ,,V“, ,,Z“. Ji su draugu apsisuko su automobiliu, jie išlipo iš automobilio ir pradėjo filmuoti, ką žmogus daro. Žmogus nuėjo šaligatviu, tada sustojo daugiau automobilių. Žmogus šalinosi eidamas ramiai, bet buvo parblokštas. Parblokštas asmuo muistėsi, bandė priešintis vyrams, kažką aiškino, kad išsiaiškins jų pavardes, kad vyrai jį dusina. Pradžioje tikriausiai du vyrai parbloškė žmogų ant žemės, tada jos draugas prisijungė padėti sulaikyti, nes jis muistėsi, nenorėjo gulėti ant žemės, iškvietė policiją. Jokių muštynių nebuvo, tiesiog žmogų laikė, kad nepabėgtų, kokie 4, 5 vyrai. Pasimatė sulaikytas asmuo ir pasimatė kažkokia čiurkšlė, pagalvojo gal tie patys dažai, bet vienas vyras nukrito užsiėmęs už veido. Jam į veidą buvo įpurkšta dujų, buvo vyro raudonas veidas nuo dujų. Ji iškvietė policiją, kai atvyko policija, dauguma žmonių išsiskirstė, jie pasiliko trise ar keturiese. Pareigūnai nurodė laukti tyrėjų, surinko flakoną dažų, dujų, sulaikė asmenį ir vyko apklausa. Sulaikytas asmuo buvo apsirengęs tamsiai, su veido kauke, kurioje buvo iškirptos tik akys ir burna, buvo su juoda striuke, kuprinė medžiagine, treninginėmis kelnės su trimis juostelėmis, sportbačiais ir pirštinėmis.

Iš žiūryklėje registruotų duomenų apie įvykį matyti, kad 2022 m. gegužės 8 d. 13:23 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas sulaikė asmenį, kuris mieste paišo (duomenys neskelbtini) simboliką, prašo paskubėti, asmuo priešinasi (1 t., b. l. 7-15).

Iš 2022 m. birželio 15 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2022 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: polietileninis paketas Nr. IB2431698, ant kurio mėlynos spalvos tušinuku užrašyta ,,2022-05-08 (duomenys neskelbtini), vyr. tyrėjas R. S., uždėtas bar kodas, ant kurio užrašyta IBPS-V-1158910-22(3) Reg.data:2022-05-08“. Įvykio vietos apžiūros protokolas, Objektas ir eil. Nr.3 Dažų balionėlis It Nr.01-1-16067-22. Paketo viduje balionėlis, kuris apibėgęs raudonos spalvos dažais ir esantys užrašai sunkiai įskaitomi. Polietileninis paketas Nr. HB 5093283, ant kurio mėlynos spalvos tušinuku užrašyta ,,2022-05-08 pilkos spalvos medžiaginė pirštinė, paėmė vyr. patrulis K. M.. Paketo viduje pilkos spalvos medžiaginė pirštinė. Paketas Nr. HB5093284, ant kurio mėlynos spalvos tušinuko užrašyta ,,2022-05-08 Dujų balionėlis, paėmė vyr. patrulis K. M.. Paketo viduje dujų balionėlis ,,PFEFFER KO FOG“ juodos spalvos, užrašai ant balionėlio geltonos spalvos bei juodos spalvos plastikinė detalė.

Taip pat apžiūrėtas 2022 m. gegužės 8 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. S. pateikti daiktai, kurie supakuoti į popierinį paketą: šviesiai rudos spalvos popierinis paketas, ant kurio mėlynos spalvos tušinuku užrašas „2022-05-08 Juodos spalvos darbinė medžiaginė pirštinė, Trijų skylių galvos apdangalas, (duomenys neskelbtini), vyr. tyrėjas R. S. 01-1-16067-22“. Pakete yra juodos spalvos medžiaginė pirštinę, juodos spalvos galvos apdangalas (kaukė), kaukėje padarytos trys skylės (akių lygyje 2 skylės ir burnos lygyje 1 skylė), kaukės ties kaire akimi raudonos spalvos dėmė. Kaukės vidinėje pusėje etikete „MIL-TEC Professional“". Po apžiūros minėti daiktai sudėti atgal į popierinį paketą (1 t., b. l. 90-103)

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad K. G. pranešdamas apie įvykį nurodė, jog 2022 m. gegužės 8 d. apie 13:15 val. priešais pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pašalinių žmonių akivaizdoje nepažįstamas asmuo elgėsi įžūliai, ant betoninės sienos raudonais dažais užrašė „Z“ raidžių simboliką ir žodį rusiškomis raidėmis, sulaikant jį, kartu su jam nepažįstamu vyru, pastarasis jam papurškė ašarinių dujų į veidą, tokiais veiksmais sukėlė fizinį skausmą. Dėl tokio vyro elgesio yra pasipiktinęs, prašo pripažinti nukentėjusiuoju (1 t., b. l. 184-188).

2022 m. gegužės 8 d. atlikta įvykio vietos apžiūra, nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) kairėje pusėje matomas devynių aukštų mūrinis daugiabutis namas. Kitoje kelio pusėje, kuriuo eismas vyksta į abi puses ir eismo pusės yra atskirtos saugumo salele su žalia veja, matosi betoninė tvora, kurią skiria pėsčiųjų ir dviratininkų takas. Priėjus prie betoninės tvoros matyti, jog ši yra išdažyta mėlyna spalva viršuje ir geltona apačioje. Tvoros viršuje matosi užrašyti raudonais dažais simboliai: ,,ZZVZZZZ“, o tvoros apačioje raudonais dažais užrašytus simbolius: #(necenzūrinis žodis#BHYKN“. Tarp tvoros ir betoninėmis plytelėmis grįsto šaligatvio matyti ant žalios vejos pilkos spalvos medžiaginė pirštinė, kuri paimama ir supakuojama į paketą Nr. HB5093283. Taip pat ant žalios vejos paėjus toliau, prie betoninės tvoros matomas ašarinių dujų balionėlis su užrašu ,,PFEFFER KO FOG“, kuris paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. HB5093284. Priėjus arčiau šaligatvio ant žalios vejos, matomas dažų balionėlis, kuris yra apibėgęs raudonais dažais, kurį paima ir supakuoja į paketą Nr. IB2431698. Kitų tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nerasta ir nepaimta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (1 t., b l. 189-198).

2022 m gegužės 9 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu G. G. pateikė vaizdo įrašą, kuris įrašytas į CD atminties laikmeną (1 t., b. l. 27-29).

2022 m. gegužės 9 d. Kauno apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo A. B. tarnybiniame parnešime nurodyta, kad iš pilietiško asmens gauta anonimiškai atsiųsta filmuota medžiaga, kurioje užfiksuotas 2022 m. gegužės 8 d. viešosios tvarkos pažeidimas (duomenys neskelbtini) namą (2 t., b. l. 30).

Iš 2022 m. birželio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta vaizdo įrašų apžiūra. Pirmajame vaizdo įraše, kuris yra 0,16 s trukmės, matyti, kad užfiksuotas vyras, apsirengęs juodos spalvos treninginėmis kelnėmis, tamsios spalvos striuke su gaubtuvu (kapišonu), kuris uždėtas ant galvos, per pečius užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, ant rankų plaštakų uždėtos tamsios spalvos pirštinės, pasisukęs į betoninę sieną, su dešine ranka laikydamas dažų balionėlį raudona spalva rašo ant betoninės sienos ,,X“ simbolį. Girdimas merginos balsas ,,ką darai, parodyk veidą, ,,mentam“ aš nusiųsiu viską, policijai, rusas, va ką padarė, ,,Z“ raidės vien, policijai perduota“. Atsisukęs vaikinas, kuris ant veido užsidėjęs juodos spalvos kaukę, kur matosi tik akys ir burna, eina link merginos, kairėje rankoje laiko raudonų dažų balionėlį, o su dešine ranka rodydamas tris pirštus (nykštį, rodomąjį ir dydį) nueina taku toliau. Rodoma raudonais dažais ant betoninės sienos užrašyti simboliai ,,Z“ apačioje ,,Y“, kitoje pusėje X“. Antrajame vaizdo įraše, kurio trukmė 1,10 min., užfiksuotas vaikinas, kuris apsirengęs tamsios spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą (kapišoną) ant pečių užsidėjęs kuprinę, su dešine ranka ant betoninės sienos (ant kurios nupiešta (duomenys neskelbtini) ir kuri jau aprašinėta rusiškomis raidėmis (duomenys neskelbtini) apačioje (necenzūrinis žodis) VNUKI, Z ir V raidžių simboliai) rašo ,,Z“ simbolį. Po to atsitraukęs nuo sienos pažiūri ir vėl grįžta prie sienos ir užrašo simbolius ,,Z“ žemiau ,,Y“, kiek dešiniau ,,X“. Gatvėje sustoja baltos spalvos automobilis iš keleivio pusės išlipęs asmuo (tikėtina mergina) filmuodama telefonu eina link vaikino, vaikinas atsitraukia nuo sienos ir nueina taku. Asmuo grįžta prie automobilio (2 t., b. l. 31-32).

Iš 2022 m. birželio 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad perklausyti Bendrojo pagalbos centro pateikti garso įrašai. Girdėti, kaip vyras skambina bendruoju pagalbos telefonu, nurodo, kad: „čia radom vieną, kuris paišo čia rusiškus simbolika ir panašiai“, nurodo vietą – (duomenys neskelbtini). Skambinantysis, atsakydamas į operatorės klausimą, patvirtina, kad sulaikė asmenį. Prisistatė, kad yra K. G., prašė paskubėti. Antrajame garso įraše užfiksuota, kaip vyras skambina bendruoju pagalbos telefonu, nurodo, kad yra čia, (duomenys neskelbtini) yra čia didžiulė siena tokia su (duomenys neskelbtini) su užrašais visais, ką tik važiavo ir visa išpaišyta ,,Z“ raidėm ir ,,V“ raidėm. Nurodo, kad: „man atrodo, aš mačiau žmonės, kurie sustoja, gal pagavo žmogų, aš nežinau, ar jums skambino pranešė, operatorė - galimai pagautas žmogus, ai matau, tuoj minutėlę patikslinsiu“, nurodom kad kiek tolėliau sustojo, negali grįžti, eismas tik į vieną pusę (2 t., 34-35, 37).

2022 m. gegužės 8 d. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulės N. P. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2022 m. gegužės 8 d. patruliuojant tarnybiniu automobiliu VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) r. š. ,,K1716“, kartu su Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos, 2-ojo būrio vyr. patruliu A. B., apie 13.25 val., iš Kauno apskrities VPK budėtojų gavo pranešimą, kad reikia nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) kur pranešėjas sulaikė asmenį, kuris mieste paišo rusišką simboliką, prašo paskubėti, asmuo priešinasi. Atvykus nurodytu adresu pastebėjo ant žemės paguldytą ir sulaikytą asmenį, kuris dėvėjo ant veido juodą gaubtuvą, sulaikiusių asmenų paaiškinimu, kad asmuo yra agresyvus ir bandė išvengti sulaikymo, pukšdamas dujas. Todėl dėl saugumo asmeniui buvo uždėti antrankiai, kuris buvo nuvestas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, kaip vėliau paaiškėjo, tai A. S.. Aiškinantis įvykio aplinkybes pranešėjas K. G. paaiškino, kad važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini). link centro, pastebėjo juodai apsirengusį asmenį kitoje kelio pusėje, kuris ant betoninės sienos raudonos spalvos dažais paišė įvairias simbolikas. Bandant sulaikyti asmenį, šis papurškė į akis dujomis. Medikų pagalbos K. G. atsisakė. Taip pat įvykį matė G. G., kuri automobiliu važiavo su L. J.. Ji taip pat nurodė, kad matė, kaip juodai apsirengęs asmuo raudonais dažais ant betoninės sienos paišo galimai draudžiamus simbolius ir yra nufilmavusi. Paklausus sulaikyto asmens A. S., kodėl paišė raudonais dažais įvairius simbolius ant betoninės sienos „z v y“ ir taip pat parašė(necenzūrinis žodis), #BHYKN, šis pasakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir yra laisva šalis ir galima paišyti, tai ką nori. Ant asmens drabužių, batų, matosi raudonos spalvos dažų likučiai, taip pat prie betoninės sienos ant žemės gulėjo dažų flakonas, dujų balionėlis, ir juodos spalvos pirštinė. A. S., taip pat pateikė metalinį daiktą, panašų į juodos spalvos ,,karabiną“, su kuriuo jam galimai buvo trenkta į įvairias kūno vietas, asmenų, kurie jį bandė sulaikyti, kiek kartų buvo trenkta negali pasakyti, iš kokio asmens jį atėmė ir kas trenkė negalėjo nurodyti, medicininės pagalbos atsisakė. Patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 0.49 promilių girtumas (2 t., b. l. 38, 39).

2022 m. gegužės 8 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. S. pateikė juodos spalvos medžiaginę pirštinę, juodos spalvos trijų skylių galvos apdangalą (2 t, b. l. 41-43).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos pateiktais duomenimis, A. S., pristačius jį į Kauno apskrities VPK VTV AKS areštinę ir apžiūrėjus bendruomenės slaugytojai, nustatytas nubrozdinimas/patinimas kairėje galvos pusėje, nubrozdinimai ant abiejų riešų, ant dešinės rankos čiurnų (2 t., b. l. 178-182).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Kultūros paveldo skyriaus rašte nurodyta, kad betoninės sienos, esančios (duomenys neskelbtini), Kauno aviacijos gamyklos pusėje nuosavybė nepriklauso Kauno miesto savivaldybės administracijai. Internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) skelbiama, kad aukščiau minima erdvė yra legali piešti visiems norintiems (2 t., b. l. 185-186).

2022 m. liepos 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimo A. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 524 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2022 m. gegužės 8 d. 13 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), ant sienos raudonos spalvos dažais užrašė raides „ZZVZZZZZYX“, taip viešoje vietoje demonstravo totalitarinių ar autoritarinių režimų simbolius, kuriuos šie režimai naudojo ir naudoja jų įvykdytai ir vykdomai karinei agresijai, vykdomiems ir įvykdytiems nusikaltimams žmoniškumui ir karo nusikaltimams propaguoti. Paskirta 300 Eur dydžio bauda (2 t., b. l. 187-189).

Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Šio nusikaltimo objektas – viešoji tvarka, papildomi objektai – žmogaus sveikata, garbė, orumas, nuosavybė. Taikant šią normą būtina nustatyti, kad kaltininko veiksmai atlikti viešoje vietoje. BK 284 straipsnio dispozicijoje nurodyti keli alternatyvūs viešosios tvarkos pažeidimo būdai: 1) įžūlus elgesys; 2) grasinimai; 3) piktybinis tyčiojimasis; 4) vandališki veiksmai.

Visuomenės tvarkos ar rimties sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieš asmenį buvo panaudotas fizinis smurtas, aplinkiniai pasijuto šiurkščiai pažeminti ar šokiruoti, buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta didelė materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis išgąstis ar kilo sumaištis, nutrauktas jiems skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. Sprendžiant, ar kaltininko veiksmai sukėlė šiuos padarinius, turi būti atsižvelgiama ir į tai, kokia buvo aplinkinių reakcija, koks nukentėjusiųjų skaičius, kiek truko neteisėti veiksmai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-303/2014, 2K-141/2015, 2K-310-942/2016).

Vandalizmas – tai betikslis, beprasmis, nemotyvuotas kultūros, meno vertybių, kitokio turto niokojimas parkuose, skveruose, kapinių, kultūros ir kulto pastatų, namų fasadų, vitrinų ir kitokių objektų dergimas, niokojimas bei naikinimas. Bet kokio turto, neatsižvelgiant į jo vietą, paskirtį, kultūrinę, inžinerinę ir socialinę vertę, gadinimas negali būti vertinamas kaip vandalizmas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-513/2010).

Visų pirma, būtina pažymėti tai, kad A. S. buvo kaltinamas tuo, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pašalinių asmenų akivaizdoje demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia ant betoninės sienos, nudažytos mėlyna ir geltona spalvomis, raudonos spalvos dažais užrašė uždraustą raidžių simboliką ,,ZZVZZZZZYX“.

Kaltinamojo atliktų veiksmų pobūdis ir aplinkybės, t. y. kaltinime nurodytų žodžių rašymas ant sienos, kuri išpiešta (duomenys neskelbtini) spalvomis, patvirtina kaltinamasis, pasirinkdamas tokį elgesio variantą, suvokė savo veiksmus kaip nepagarbos aplinkiniams demonstravimą, numatė, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka, ir šių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.