Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-08 · Byla Nr. A2.8.-805-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
A2.8.-805-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00636-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-805-941/2016
Proceso Nr. 4-24-3-00636-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-69865107-16 (ROIK: 16060849284)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 8 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant R. E. L., teismo posėdyje išnagrinėjusi Rūtos E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, ūkininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. E. L. 2016-08-25 apie 14.50 val. iš nepažįstamo asmens įsigijo 60 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio ženklais (banderole). Bendra visų pakelių muitinė vertė 149,40 Eur. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

R. E. L. kalta prisipažino ir paaiškino., kad Švėkšnos turguje iš nepažįstamo asmens nusipirko nežymėtų cigarečių savo reikmėms – sau ir ūkio darbininkams. Dėl pažeidimo gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas, be pačios R. E. L. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau bausta už prekybos viešose vietose taisyklių pažeidimus bei neteisėtą naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymą. Pažeidimą padarė turėdama dvi galiojančias administracines nuobaudas. Yra pensininkė, ūkininkauja, pačios paaiškinimais gauna apie 200 Eur pensiją ir iš ūkio apie minimalią algą. Skirtina mažesnė nei vidurkis administracinė nuobauda – bauda su prekių konfiskavimu.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

60 pakelių cigarečių „Fest“ paimtos ir saugomos Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK sandėlyje pagal 2016-08-26 nutarimą, konfiskuotinos, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. E. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą, Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., skirti 300 Eur baudą su prekių konfiskavimu.

60 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti baudos mokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė