- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-11
- Bylos Nr.
- PK-2038-536/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00121-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
- 2.9.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, susipažinęs su N.J. pateiktu skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
N. J. prašo pradėti baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos BK 154 ir 168 str. ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka leidinių „Akista“, „Klaipėda“, „Kaunodiena.lt“, „Lietuvos Žinios“, „balsas.lt“ redakcijas už šmeižimą ir neteisėtos informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimą ir panaudojimą. Nurodo, kad šios redakcijos apkaltino jį nusikaltimų padarymu dar neįsiteisėjus pirmos instancijos teismo nuosprendžiui, paskleidė jo asmens duomenis.
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. yra numatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta (be kitų elementų): nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Teismui pateiktame skunde N. J. nenurodo kaltinamų asmenų buveinių adresų, nusikaltimo padarymo vietos bei padarinių.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 1 d., juridinis asmuo atsako tik už nusikalstamas veikas, už kurių padarymą šio kodekso specialiojoje dalyje numatyta juridinio asmens atsakomybė. Lietuvos Respublikos BK 154 str. nenumato juridinio asmens atsakomybės, todėl žiniasklaidos priemonių redakcijos pagal šią normą baudžiamojon atsakomybėn patrauktos negali būti.
Pareiškėjas prie skundo nepridėjo laikraščių straipsnių, laikmenų su vaizdo įrašais ir pan., kuriuose būtų užfiksuotos jo skunde minimos aplinkybės.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai N. J. skundas nepriimtinas ir jam grąžintinas (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 440 str., teismas
nutarė
atsisakyti priimti N. J. skundą ir grąžinti jį pareiškėjui.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.