Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-11-03 · Byla Nr. A2.9.-749-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-03
Bylos Nr.
A2.9.-749-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-749-857/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00700-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 3 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas dainius Strautininkas, dalyvaujant J. B., išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-15 d. apie 14.00 val. J. B. namuose adresu (duomenys neskelbtini), kartu su draugais M. Z., S. A. ir R. K. vartojo alkoholinius gėrimus savo dukros M. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenačios kartu, akivaizdoje. Šiais savo veiksmais J. B. pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234, 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Šalies argumentai

J. B. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl pažeidimo gailisi.

J. B. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016-10-15 d. apie 14 val. namuose kartu su draugais šventė gimtadienį, vartojo alkoholį prie mažametės dukros M. B., gim. 2016-07-15. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltę įrodo ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pačios J. B. rašytinis paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

J. B. kalta prisipažino visiškai dėl įvykio labai gailisi. Tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudą taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus nebausta, praeityje bausta penkis kartus. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau2016-11-03