Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus (toliau – Vaikų teisių apsaugos skyrius) ieškinį atsakovams J. V., F. A. T., trečiajam asmeniui L. Č. dėl terminuoto motinos ir neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo ir vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo (institucija, teikianti išvadą, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) sprendė ieškinio priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 22 d. teisme gautas Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus (toliau – Vaikų teisių apsaugos skyrius) ieškinys atsakovams J. V., F. A. T., trečiajam asmeniui L. Č. dėl terminuoto motinos ir neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo ir vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo (institucija, teikianti išvadą, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).

2016 m. lapkričio 29 d. teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti: ieškovas buvo įpareigotas ieškinyje nurodyti aiškias faktines aplinkybes, trūkstamus duomenis, pateikiant ieškinio aplinkybes bei nurodomus duomenis patvirtinančius įrodymus, taip pat ieškovas buvo įpareigotas ieškinį, pašalinus trūkumus, pateikti kaip vientisą dokumentą, kuris privalo atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 113 – 114, 135 straipsniuose numatytus reikalavimus, taip pat CPK IV dalies XIX skyriuje, V dalies XXX skyriuje įtvirtintus specialiuosius reikalavimu.

2016 m. lapkričio 29 d. teismo nutartis ieškovui Vaikų teisių apsaugos skyriui įteikta 2016 m. lapkričio 30 d. Terminas trūkumams šalinti baigėsi 2016 m. gruodžio 7 d. Ieškovas 2016 m. gruodžio 6 d. pateikė papildomus rašytinius įrodymus, dalį pataisyto ieškinio ir prašymą dėl civilinės bylos perdavimo Kupiškio rajono apylinkės teismui. Ieškovas prašyme dėl civilinės bylos perdavimo kitam teismui nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje yra tik atsakovės J. V. gyvenamoj vieta, kitas atsakovas F. A. T. gyvena užsienyje, o vaikas R. F. T. ir vaiko laikinojo globėja gyvena Kupiškio rajone.

Iš teismui pateiktų ieškovo papildomų rašytinių įrodymų ir dalies ieškinio matyti, kad ieškovas nepašalino visų 2016 m. lapkričio 29 d. nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų, t. y. nepateikė, visų su asmeniu, kurį siūloma skirti globėju, kartu gyvenančių vyresnių kaip šešiolikos metų amžiaus rašytinių sutikimų, taip pat patikslinto ieškinio ir jo priedų vertimo į atsakovui F. A. T., kuris nėra Lietuvos Respublikos pilietis, suprantamą kalbą (CPK 113 straipsnio 3 dalis).

Esant šioms aplinkybėms, t. y. ieškovui nepašalinus visų ieškinio trūkumų, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas nepriimto ieškinio perduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui negali, kadangi, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, kitam teismui gali perduoti tik priimtą bylą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

laikyti nepaduotu ieškovo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams J. V., F. A. T., trečiajam asmeniui L. Č. dėl terminuoto motinos ir neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo ir vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo (institucija, teikianti išvadą, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius).

Paaiškinti ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas laikomas nepaduotu, jis turi teisę kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.