Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-1818-1132/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-05
Bylos Nr.
T-1818-1132/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26661-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Kategorijos
  • 2.5.15Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
  • 2.5.16Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
  • 2.5.19Kiti su nuosprendžio ir nutarties vykdymu susiję klausimai
Teikimas Nr. T-1818-1132/2024
Baudžiamoji byla Nr. e1-3663-1132/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26661-2023-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15; 2.5.16, 2.5.19 (S)
KAUNO apylinkės TEISMASNUTARTIS2024 m. gruodžio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei,dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėjos E. P. teikimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė.

Paminėtu baudžiamuoju įsakymu liko neišspręstas klausimas dėl daiktinio įrodymo – kuprinės, todėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus vedėja E. P. prašo priimti sprendimą dėl paminėto daiktinio įrodymo.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė sunaikinti kuprinę kaip menkavertę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvęs neišspręstas klausimas dėl kuprinės, todėl išspręstinas byloje esančio daiktinio įrodymo klausimas – kuprinė, saugoma Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikintina kaip menkavertė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuprinę, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė