Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, O. N., nukentėjusiajai O. S.

teismo posėdyje išnagrinėjo O. N., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) 10 klasės mokinio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. 2011 m. spalio 4 d., apie 13.00 val., Kaišiadorių raj., Žiežmarių mstl., Kaišiadorių raj., Žaliojoje g. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), mesdamas akmenį pataikė į O. S. kieme esančio lauko tualeto sieną ir išmušė sienos lentelėje skylę, tuo padarydamas nukentėjusiajai O. S. mažareikšmę 20 Lt turtinę žalą. Tokiu būdu, O. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 -3 str.

Teismo posėdžio metu O. N. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog su draugais žaisdamas krepšinį mėtė akmenukus link O. S. kiemo, tačiau nepastebėjo, jog akmuo pataikė į O. S. priklausančio lauko tualeto sieną. Su nukentėjusiajai O. S. padarytos žalos dydžiu sutiko.

Be visiško O. N. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50-3 str., įrodyta:

2011 m. lapkričio 18d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-1245773-11/1597, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l.3).

O. S. pareiškimu (b.l.4,5), kuriame ji nurodė, jog 2011 m. spalio 4d., naujoje nebaigtoje statyti išvietėje, kuri buvo apkalta dekoratyvinėmis lentomis, rado skylę ir ant žemės akmenį.

2011 m. spalio 14d. B. S. pareiškimu (b.l.6), kuriame jis nurodė, jog 2011 m. spalio 14d. tvarkėsi malkinėje, kai išgirdo į stogą mėtomus akmenis, išėjęs iš malkinės pastebėjo nubėgančius paauglius.

2011 m. lapkričio 9d. O. S. paaiškinimu (b.l.9), kuriame ji nurodė, jog 2011 m. spalio 4d., apie 15-16 val. pastebėjo, kad prie jos naujai pastatyto lauko tualeto guli nedidelis akmenukas. Apžiūrėjusi tualeto sienas pastebėjo, kad sienoje yra išmušta skylė. Kas išmušė tualeto sienoje skylę nežino, tačiau įtaria, kad tai galėjo padaryti O. N., kuris pastoviai žaidžia netoli jos kiemo esančioje aikštelėje. Dėl sudaužytos tualeto sienos lentelės ji patyrė 20 Lt turtinę žalą.

2011 m. lapkričio 14d. S. N. paaiškinimu (b.l.10), kuriame jis nurodė, jog 2011 m. spalio 14d., apie 13.00 val., kartu su broliais D. N., A. N. ir draugu O. N., žaidė krepšinio aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini) namo, Žiežmarių mstl., Kaišiadorių raj. Jiems bežaidžiant, O. N. paėmė nuo žemės saują akmenų ir metė juos į O. S. kiemą.

D. N. 2011 m. lapkričio 14d. paaiškinimu (b.l.11), kuriame jis nurodė, jog 2011 m. spalio 4d., kartu su savo broliais A. ir S. bei draugu O. N. iš dienos centro nuėjo pažaisti krepšinio į aikštelę, esančią Melioratorių g. Pažaidę krepšinį, pradėjo mėtyti akmenis, kuris toliau numes. O. N. mestas akmuo į kažką pataikė, nes pasigirdo garsas.

A. N. 2011 m. lapkričio 14d. paaiškinimu (b.l.12), kuriame jis nurodė, jog kartu su broliais S. ir D. bei draugu O. N., krepšinio aikštelėje, esančioje Melioratorių g., žaidė krepšinį. O. N., paėmęs akmenį, metė į O. S. tvartą, pasakydamas, kad taip jis nori atkeršyti jai už K. V.. O. N. mestas akmuo pataikė į O. S. tvarto stogą.

2011 m. lapkričio 15d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Giedriaus Juso tarnybiniu pranešimu (b.l.17), kuriame nurodyta, jog dirbant pagal 2011-10-18 gautą O. S. pareiškimą dėl kaimynystėje gyvenančių vaikų netinkamo elgesio, 2011-11-09 O. S. paaiškino, kad 2011-10-04, apie 15-16 val., ji pastebėjo, kad prie jos naujai pastatyto lauko tualeto guli nedidelis akmenukas. Apžiūrėjusi tualeto sienas, ji pastebėjo, kad vienoje jų yra išmušta skylė, dėl to O. S. patyrė 20 Lt žalą. Kas išmušė tą skylę, ji nematė, tačiau įtaria, kad tai galėjo padaryti netoliese gyvenantis O. N..

2011 m. lapkričio 18d. O. N. paaiškinimu (b.l.19), kuriame nurodė, jog 2011 m. spalio 4d., apie 13.00 val., jis buvo krepšinio aikštelėje, kur su draugais S., D. ir A. N. žaidė krepšinį. Po to sugalvojo pamėtyti akmenis, kuris toliau numes. Jis nuo žemės paėmė asfalto gabalėlį ir jį metė link netoliese gyvenančios O. S. kiemo. Po metimo jis nusisuko, ir kur pataikė akmenuką, jis nematė, tik girdėjo, kaip jis į kažką atsitrenkė.

Skirdamas nuobaudą O. N., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra šiurkštus, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – O. N. anksčiau administracine tvarka nebuvo baustas, yra moksleivis. O. N. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d.1p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 6p.). Kadangi O. N. yra nepilnametis, jo atžvilgiu taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos, ir jam skirtina pusė minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 50-3 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti O. N., a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50-3 str. ir skirti jam nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.