- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-24
- Bylos Nr.
- T-173-77/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- L. J.
išnagrinėjo teismo posėdyje Pakruojo rajono Pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo nepilnamečio L. J. įspėjimo, kad jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovo, nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė
L. J. a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2008 01 17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 22 str.1 d., 260 str.1 d., 253 str.1 d., 63 str.1 d., 4 d., 65 str., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str.1, 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. L.J. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant tuo laiku būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždraudžiant be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Per bausmės vykdymo atidėjimą nuteistasis L.J. 2008 06 18 patikrinimo metu 22:15 val. ir 2008 09 09 22:10 val. nebuvo namuose. Už šio teismo įpareigojimo nevykdymą L.J. pareikštas įspėjimas.
Pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistąjį įspėti, kad jeigu ir toliau jis nevykdys teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22:00 iki 6:00 val., jam gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistasis L.J. teismo posėdyje paaiškino, kad jis gyvena su neįgaliu seneliu, nes tėvų neturi. Jis neturi laikrodžio, todėl iš draugų galėjo grįžti į namus kiek vėliau, nei 22 val. Žino, kad 22 val. privalo būti namuose ir ateityje pasižada šio teismo įpareigojimo nepažeisti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis L.J. formaliai pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val. tenkintinas. Jis tikrintas ir nerastas namuose tik 15 ir 10 minučių po nustatyto laiko. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tikrinta vasarą, šviesiu paros metu. Pats L.J. paaiškino ir parodė, kad jis laikrodžio neturi, todėl galėjo pavėluoti grįžti namo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad iš pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis po nuosprendžio priėmimo jokių teisės pažeidimų nepadarė, teikimas netenkintinas. (LR BK 92 str.3 d.3 p.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per 5d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.