Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro T. D. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000 m. balandžio 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 273 straipsnio 2 dalį, BK 225 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 625 litų bauda, jos vykdymą atidedant 2 metams. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 8 d. nutartimi 625 litų bauda pakeista į 2 parų arešto bausmę; 2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2005 m. sausio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį - 4 MGL (500 Litų) dydžio bauda; 3) 2006 m. kovo 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 284 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams; 4) 2006 m. spalio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. kovo 15 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams; 2008 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2006 m. spalio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 5) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 30 MGL (1500 Eur) dydžio bauda. 2020 m. balandžio 17 d. baudą sumokėjo, teistumas neišnykęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. U., neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, o būtent: Panevėžio mieste, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai laikė prie savęs nedidelį kiekį - 0,515 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %, iki tol, kol jas 2021 m. kovo 21 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) ties 41 pastatu, dalinės apžiūros metu pas jį surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo būrio pareigūnai.

Kaltinamasis K. U. apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, savo kaltę pripažįsta ir gailisi. 2021 m. kovo 22 d., apie 11.30 val., išėjo iš Panevėžio rajono poliklinikos, Jakšto g. Išėjęs nuėjo link gatvės ir pamatė ant asfalto gulintį permatomą maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga. Paėmęs į rankas tą maišelį, jį apžiūrėjo ir suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga - „žolė“. Tą maišelį įsidėjo į striukės kišenę ir nuėjo. Suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga ir nusprendė ją pasilikti sau, neketino ir neturėjo jokio tikslo platinti tą narkotinę medžiagą, parduoti ar kažkam pasiūlyti jos įsigyti. Kažkurioje vietoje, kur tikrai neprisimena, t. y. Panevėžio mieste, pasidarė suktinę ir ją surūkė iš tos „žolės“, kurią rado. Tą dieną, t. y. 2021 m. kovo 22 d., buvo visą dieną Panevėžio mieste, po 22 val. ėjo pėstute namo į (duomenys neskelbtini). Einant pro degalinę (duomenys neskelbtini), Panevėžio mieste, jį sustabdė policijos ekipažas ir apžiūrėjo. Striukės kišenėje rado tą maišiuką su „Žole“, kurią buvo radęs tą dieną. Pripažįsta, kad pas jį buvo narkotinės medžiagos ir dėl to gailisi, iš nieko nepirko tos "žolės" (b. l. 86-89). Papildomos apklausos metu įtariamasis K. U. patvirtino 2021 m. kovo 23 d. apklausoje duotus parodymus (b. l. 94-97).

Be kaltinamojo K. U. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais išvardintais sekančiai.

Liudytojas T. V. apklausos metu parodė, kad 2021 m. kovo 22 d. dirbo ekipaže “1909” pagal nustatytą grafiką su vyr. patruliu G. R.. Patruliuojant nustatyme maršrute apie 22.35 val. Panevėžio mieste, ties pastatu (duomenys neskelbtini), jiems važiuojant pastebėjo einantį vyriškį, kurį nusprendė patikrinti dėl asmenų paieškos. Privažiavus prie vyriškio, jis išlipo iš tarnybinio automobilio, priėjo prie vyriškio, prisistatė ir paprašė vyriškio pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Vyriškis pateikė asmens tapatybės kortelę, pagal kurią buvo nustatyta, kad tai K. U. Paklausė vyriškio ar šis turi prie savęs neleistinų daiktų, narkotinių medžiagų. Vyriškis teigė, kad neturi tokių daiktų prie savęs. Buvo atlikta dalinės asmens apžiūra ir to vyriškio striukės vidinėje kišenėje buvo rastas peršviečiamas, plastikinis paketas, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus piliečio kas tai, šis pasakė, kad tai narkotinė medžiaga „marihuana“, paklausus vyriškio iš kur jis gavo šią narkotinę medžiagą, šis pasakė, kad rado, daugiau jis nieko neaiškino. Apie tai buvo informuota operatyvinė grupė ir K. U. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas Senamiesčio g. 100, Panevėžyje. Galimai narkotinė medžiaga buvo paimta ir supakuota į spec. paketą (b. l. 27-30).

Panevėžio apskrities VPK vyriausiojo patrulio G. R. 2021 m. kovo 22 d. tarnybiniame pranešime dėl rastų narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2021 m. kovo 22 d. jis dirbo ekipaže “1909” kartu su vyr. patruliu T. V. Apie 22.35 val. Panevėžio mieste, ties pastatu (duomenys neskelbtini), jiems važiuojant pastebėjo einantį vyriškį, kurį nusprendė patikrinti dėl asmenų paieškos. Privažiavus prie vyriškio, kolega T. V. išlipo iš tarnybinio automobilio, priėjo prie vyriškio, prisistatė ir paprašė vyriškio pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Vyriškis pateikė asmens tapatybės kortelę, pagal kurią buvo nustatyta, kad tai K. U. Paklausus vyriškio ar šis turi prie savęs neleistinų daiktų, narkotinių medžiagų, jis teigė, kad neturi tokių daiktų prie savęs. Buvo atlikta dalinės asmens apžiūra ir to vyriškio striukės vidinėje kišenėje buvo rastas peršviečiamas, plastikinis paketas, kurio viduje buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Paklausus piliečio kas tai, šis pasakė, kad tai narkotinė medžiaga „marihuana“, paklausus vyriškio iš kur jis gavo šią narkotinę medžiagą, šis pasakė, kad rado. Apie tai buvo informuota operatyvinė grupė, K. U. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas. Galimai narkotinė medžiaga buvo paimta ir supakuota į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

2021 m. balandžio 21 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimto 2021 m. kovo 21 d. pas K. U., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,515 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,2 %. Nuoplovose, paimtose nuo K. U. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 17-20).

Iš 2021 kovo 24 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata K. U. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), tikslu surasti narkotines medžiagas, psichotropines medžiagas bei daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tačiau atlikus kratą nieko nerasta ir niekas nepaimta (b. l. 109-111).

Išdėstytų ir teismo aptartų byloje esančių rašytinių įrodymų visuma: kaltinamojo K. U. prisipažinimas bei duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo T. V. duoti parodymai, taip pat tarnybinis pranešimas, specialisto išvada ir kiti įrodymai, pilnai įrodo, kad K. U., neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: Panevėžio mieste, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, neteisėtai laikė prie savęs nedidelį kiekį - 0,515 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta ? 9-tetra hidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %, iki tol, kol jas 2021 m. kovo 21 d., apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) pastatu, dalinės apžiūros metu pas jį surado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopos 1-ojo būrio pareigūnai. Kadangi byloje nenustatyta, jog kaltinamasis neteisėtai laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti, teismas sprendžia, jog jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kadangi K. U. kaltė nekelia jokių abejonių, ji įrodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, todėl asmeniui pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

K. U. neprieštarauja bei sutinka, kad baudžiamasis procesas byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 120-123).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę K. U., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas svarbias aplinkybes norint tinkamai individualizuoti skiriamą bausmę. Kaltinamasis K. U. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis buvo teistas (b. l. 35-45), naują nusikalstamą veiką padarė atlikęs bausmę, teistumui neišnykus, keletą kartų baustas administracine tvarka, paskutinės baudos nėra sumokėjęs (b. l. 56-62), dirbantis, vykdantis individualią veiklą (b. l. 63), neregistruotas psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto registruose (b. l. 52, 55). Esant šioms aplinkybėms, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, savo dydžiu artimą bausmės minimaliam dydžiui, kartu paskiriant draudimą. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir K. U. savo kaltę pripažino visiškai, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas K. U. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 22 d., 22.45 val. iki 2021 m. kovo 24 d., 10.32 val. (2 paros) (b. l. 74-75, 81).

Ikiteisminio tyrimo metu K. U. 2021 m. balandžio 7 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 100-102), paliktina galioti nepakeista iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– Kanapių (antžeminės dalys) 0,396 g likutis po atlikto tyrimo saugomas PD prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 17-20, 21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

– vokas su objektu ir pakuotėmis (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 vnt. vokas) (b. l. 22-23, 24) saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. U. galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. kovo 22 d., 22.45 val. iki 2021 m. kovo 24 d., 10.32 val. (2 paros), jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.

K. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– Kanapės (antžeminės dalys) 0,396 g likutį po atlikto tyrimo, saugomą PD prie VRM Aptarnavimo Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

- voką su tyrimo objektų pakuotėmis (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti K. U., jog jis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.