Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitė verslui“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei UAB „Grandita“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 1061,50 EUR dydžio skolą, 17 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 923,66 EUR dydžio paskolą nuo kreipimosi į teismą dienos iki paskolos grąžinimo, 25 EUR dydžio administravimo mokestį, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, jog su atsakove 2017-06-16 sudarė Sutartį dėl naudojimosi portalu. Atsakovė 2017-06-16 pasirašė Neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą (akceptą), kuriuo patvirtino, kad atsakovė sudaro Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Neatšaukiamame rašytiniame patvirtinime (akcepte) nurodytomis sąlygomis. Šalys 2017-06-16 sudarė Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei paskolinta 5000 EUR paskola. Ieškovė nurodo, jog atsakovė tinkamai įsipareigojimų neįvykdė, todėl liko skolinga ieškovei.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovė 2017-06-16 pasirašė sutartį dėl naudojimosi portalu, Neatšaukiamą rašytinį patvirtinimą (akceptą) ir Paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties pagrindu ieškovė atsakovei paskolino 5000 EUR dydžio skolą 18 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovei paskolą sutartyje sutartomis sąlygomis, mokėti palūkanas bei kitus mokėjimus ir vykdyti kitas sutartimi prisiimtas pareigas.

Ieškovė 2017-06-16 mokėjimo nurodymu pervedė atsakovei 4700 EUR sumą. Atsakovei tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė 2018-11-08 pateikė atsakovei pretenziją, o 2018-12-05 pranešimu informavo atsakovę, jog minėta sutartis nutraukiama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalis, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovė pagal paskolos sutartį su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 1061,50 EUR dydžio skolą tenkintinas (CK 6.870 straipsnis, CK 6.90 straipsnis).

Minėtos sutarties 1 priede šalys susitarė, jog atsakovė kiekvieną mėnesį įsipareigoja mokėti ieškovei 25 EUR dydžio administravimo mokestį. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinas 25 EUR dydžio administravimo mokestis, kuris skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismą dienos iki negrąžintos 923,66 EUR paskolos sumos visiško grąžinimo.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal paskolos sutartis atsakovė įsipareigojo mokėti 17 procentų dydžio metines palūkanas iki visų savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 17 procentų dydžio metines palūkanas nuo 923,66 EUR paskolos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško paskolos grąžinimo dienos, tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1061,50 EUR dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 12 EUR dydžio žyminis mokestis bei 100 EUR dydžio išlaidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbą, iš viso – 112 EUR (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, CPK 93 straipsnio 1 dalis, CPK 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Grandita“, juridinio asmens kodas 302421321, 1061,50 EUR (vieno tūkstančio šešiasdešimt vieno euro 50 centų) dydžio skolą, 25 EUR (dvidešimt penkių eurų) dydžio administravimo mokestį, skaičiuojamą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-02-15) iki negrąžintos 923,66 EUR paskolos sumos visiško grąžinimo, 17 (septyniolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo 923,66 EUR dydžio paskolos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-02-15) iki visiško paskolos grąžinimo dienos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1061,50 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-02-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 112 EUR (vieno šimto dvylikos eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Finansų bitė verslui“, juridinio asmens kodas 304175555, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas