Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. gegužės 26d. apie 11 val. 06 min. Trakų r., Alešiškių km., vairavo automobilį HONDA Akord, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nebuvo įgijęs. Taip pat V. S. vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta įstatymų nustatyta techninė apžiūra, taip pat vairavo transporto priemonę neapdraudęs jos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 226 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d. , dispozicijose.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad V. S. savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino pilnai ir dėl to gailėjosi.

Padaryti pažeidimai pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pačio pažeidėjo paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybė nėra, jo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo pripažino ir dėl to gailisi.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, jis yra baustinas pagal LR ATPK 128 str. 1d., pagal LR ATPK 123 str. 1d. ir 5d.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pažeidėjui skirtini sankcijose numatytų baudų minimumai, kurie yra bendrintini pagal LR ATPK 33 str. numatytas taisykles, t.y. paskiriant nuobaudą už sunkesnįjį teisės pažeidimą – ATPK 128 str. 1d. sankcijoje numatytos nuobaudos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33 str. 2d., 128 str. 1 d., 123 str. 1d. ir 5d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

Nutaria:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 28 EUR baudą.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 23 EUR baudą.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1d. ir skirti jam 289 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 300 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.