Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Paštuolio, Danguolės Šiugždinytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gyčio Večersko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. L. prašymą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ar bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) metų, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Nuteistasis A. L. prašo pritaikyti 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio BK 77 straipsnio nuostatas ir paleisti jį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos arba sušvelninti bausmę, kadangi jis jau yra atlikęs beveik visą laisvės atėmimo bausmės laiką.

A. L. prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Teismas pažymi, kad BK 77 straipsnis, kuriame buvo numatytas lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme, galiojo iki 2012 m. liepos 1 d., kuomet 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1861 pagrindu neteko galios ir šiuo metu nebegalioja, taigi jo nuostatos nebegali būti taikomos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės.

Konstatuojama, kad prašymai dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pateikiami Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, tokių prašymų nagrinėjimas nėra nuosprendį priėmusio teismo kompetencija. Taigi A. L. prašymas dėl lygtinio paleidimo, prašymą pateikus Kauno apygardos teismui, negali būti nagrinėjamas.

Pažymėtina, kad įsiteisėjęs teismo nuosprendis privalo būti vykdomas, o intervencija į nuosprendį (juo paskirtą bausmę) galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2007 m. gegužės 17 d. nuosprendžio, A. L. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, o šis straipsnis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar keistas nebuvo, atsakomybė už veikas, numatytas šiame BK straipsnyje, nešvelnėjo. Skirdamas bausmę teismas motyvavo jos skyrimą, o apeliacinės instancijos teismas 2008 m. vasario 29 d. nutartyje konstatavo, kad nuteistajam yra paskirta tinkama bausmė ir ji nėra aiškiai per griežta. Taigi, esant įsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui ir nesant įstatyminio pagrindo šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę peržiūrėti, nuteistojo A. L. prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. L. prašymą atmesti.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.