- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- 2S-1144-513/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. Z., viešoji įstaiga „Atlanto futbolo klubas“, GRAND UNION CAPITAL S
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. Ž. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 21 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. Ž. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Z. Z., viešoji įstaiga „Atlanto futbolo klubas“, GRAND UNION CAPITAL S.R.L.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
pareiškėjas R. Ž. prašė taikyti CPK 606 straipsnyje nustatytą 5 metų senaties terminą vykdomojo rašto pateikimui vykdyti, panaikinti antstolio 2021 m. birželio 21 d. priimtus procesinius sprendimus: raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-21-14-4855, patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-21-14-4851, vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-21-14-4852, turto arešto aktą Nr. S-21-14-4852.
Antstolis 2021 m. liepos 12 d. patvarkymu Nr. S-21-14-5338 pareiškėjo skundo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti teismui.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 21 d. nutartimi pareiškėjo R. Ž. skundas dėl antstolio veiksmų atmestas.
Teismas nustatė, jog Bendrasis Romos Teismas 2015 m. balandžio 20 d. priėmė Telematinį mokėjimo įsakymą Nr. 9249/2015 (toliau – teismo įsakymas), kuriuo iš skolininkų R. Ž. ir VšĮ „Atlanto futbolo klubas“ priteisė 24 546,07 Eur sumą ieškinį pateikusios GRAND UNION CAPITAL S.R.L. naudai. Teismo įsakymas pareiškėjui buvo įteiktas 2016 m. sausio 14 d., o 2016 m. vasario 8 d. pareiškėjas parengė prieštaravimus dėl teismo įsakymo. Romos teismo 2018 m. sausio 31 d. rašte nurodyta, kad pareiškėjo prieštaravimus atsisakyta priimti, konstatuota, jog skolininkai nustatytais terminais nepateikė skundo ir priimtas sprendimas pradėti vykdyti teismo įsakymą. 2021 m. vasario 2 d. pagal teismo įsakymą išduotas Europos vykdomasis raštas, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Europos vykdomasis raštas), dėl 24 546,07 Eur skolos išieškojimo iš skolininkų R. Ž. ir VšĮ „Atlanto futbolo klubas“ išieškotojo GRAND UNION CAPITAL S.R.L. naudai. 2021 m. birželio 16 d. išieškotojas pateikė Europos vykdomąją raštą Lietuvos antstolių rūmams, 2021 m. birželio 21 d. antstolis Z. Z. priėmė vykdyti Europos vykdomąjį raštą, areštavo pareiškėjo ir jo sutuoktinės registruotą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, apskaičiavimo vykdymo išlaidas bei išsiuntė pareiškėjui raginimą įvykdyti sprendimą.
Teismas nurodė, jog CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas, įvertinęs teismo įsakymo priėmimo datą (2015 m. balandžio 20 d.), įteikimo skolininkui datą (2016 m. sausio 14 d.) ir skolininko prieštaravimų parengimo datą (2016 m. vasario 8 d.), konstatavo, kad išduotas teismo įsakymas negalėjo įsiteisėti 2015 m. gegužės 28 d. Teismas vertino, kad antstolis pagrįstai teismo įsakymo įsiteisėjimą siejo su 2018 m. sausio 31 d. Romos miesto sprendimu leisti pradėti išieškojimą pagal teismo įsakymą. Teismas konstatavo, jog išieškotojas, su Europos vykdomuoju raštu į Lietuvos antstolių rūmus kreipęsis 2021 m. birželio 16 d., nepraleido nustatyto 5 metų senaties termino pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti.
Vertindamas pareiškėjo teiginius dėl solidarios atsakomybės negalimumo, teismas nurodė, jog teismo įsakymas buvo priimtas Italijos teismo, vadovaujantis Italijos teise, todėl CPK 274 straipsnio 2 dalis šiuo atveju netaikytina, Europos vykdomajame rašte nurodyta išieškoti 24 546,07 Eur skolą iš skolininkų pareiškėjo ir VšĮ „Atlanto futbolo klubas“, skola tarp skolininkų nėra padalyta, reikalaujama priteisti visą sumą iš abiejų skolininkų, o tai sudaro pagrindą išvadai, jog pareiškėjas ir VšĮ „Atlanto futbolo klubas“ yra solidarūs skolininkai.