Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) srityje, Ukrainos pilietis, ukrainietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)" savininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. neteisėtai disponavo suklastotu vairuotojo pažymėjimu, o būtent: 2016 m. lapkričio 3 d. apie 13.00 val. Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaime, nuo atvykimo į Lietuvos Respubliką momento laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą pažymėjimą 2016 m. lapkričio 7 d. apie 14.30 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaime, panaudojo pateikdamas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnui.

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu D. K. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad gyvena Ukrainoje, vietoje kurioje vyksta karas. Prasidėjus karo veiksmams, 2014 metais išvyko gyventi į kitą Ukrainos vietą. Dokumentai, taip pat vairuotojo pažymėjimas liko. Turėjo teisę vairuoti. Kadangi norint gauti dublikatą reikėjo duomenų iš teisės vairuoti įgijimo vietos, o ten vyko karas, įgijo netikrą vairuotojo pažymėjimą. Netikrą pažymėjimą pateikė pasieniečiui. Pripažįsta visas faktines kaltinime nurodytas aplinkybes. Gailisi. Prašo atleisti pagal laidavimą ir bylą nutraukti.

Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos: 2016-11-07 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyr. pasieniečio E. J. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-11-07 apie 14.30 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav. Salaperaugio k., patikrinimui, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, sustabdė automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ukrainos pilietis D. K. gim.1981-10-19. Dokumentų patikrinimui vairuotojas pateikė Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr.BAA985487, išduotą D. K. vardu. Įtarimą sukėlė, kad vairuotojo pažymėjimas galimai yra visiška klastotė, nes nebuvo mikroteksto, dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių dokumentų gamybos reikalavimus, t. y. atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, bet spausdintuvu, nebuvo holografinių elementų, rekvizituose buvo gramatinė klaida (vairuotojo pažymėjimas vietoj ,,ė“ parašyta ,,č“ ). Pilietis buvo pristatytas į Kalvarijos užkardą, kurioje prisipažino, kad vairuotojo pažymėjimą nelegaliai įsigijo Ukrainoje Mariupolio mieste, kadangi neturėjo visų reikiamų kategorijų (b. l. 6).

2016-11-07 savanoriško dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus vyr. pasienietis E. J. savanoriškai pateikė netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. BAA985487, kurį dokumentų kontrolės metu jam pateikė D. K. (b. l.7-8).

2016-11-08 apžiūros protokolu, nustatytas nusikalstamos veikos dalykas-Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BAA985487. Apžiūros metu nustatyta, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas yra plastikinis dokumentas. Vairuotojo pažymėjimas išduotas K. D. gim. 1981-10-18 Mariupolyje. Dokumento išdavimo data – 2012-04-15, galiojimo data – 2062-04-15. Suteiktos vairavimo kategorijos – B, C1, C, D1, D, BE, C1E, CE, D1E ir DE. Atlikus apžiūrą specialistas pateikė išvadą, kad Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. BAA985487, išduotas D. K., yra netikras, nes yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, taip pat atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, skiriasi nuo autentiškų dokumentų formatas, kuris yra 84x53, o turėtų būti 86x54, dokumentas neturi būtinų, reikiamų kinegraminių elementų, neturi reikiamos papildomos ultravioletinės apsaugos (b. l. 9-11).

Liudytojo E. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriuje. 2016-11-07 apie 14.30 val. Kalvarijos sav. Salaperaugio k., tarnybos metu, vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais patikrinimui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo Ukrainos pilietis D. K. gim.1981-10-19. Dokumentų patikrinimo metu D. K. jam pateikė Ukrainos piliečio pasą. Paprašius jo pateikti vairuotojo pažymėjimą D. K. jam pateikė jo vardu išduotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr.BAA985487. Vairuotojo pažymėjime buvo atspausdinta D. K. fotonuotrauka ir nurodyti asmens anketiniai duomenys. Jam D. K. pateiktas vairuotojo pažymėjimas sukėlė įtarimą, kad gali būti netikras, kadangi nebuvo mikroteksto, dokumentas buvo pagamintas ne pagal vertybinių dokumentų gamybos reikalavimus, nebuvo holografinių elementų, dokumento rekvizituose buvo gramatinė klaida, t. y. vairuotojo pažymėjimas vietoj ,,ė“ parašyta ,,č“. D. K. paaiškino, kad įtaria, jog jo pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas yra netikras ir detalesniam aplinkybių nustatymui pristatė jį į Kalvarijos užkardos tarnybines patalpas. Pristatytas į Kalvarijos užkardą D. K. prisipažino, kad šį vairuotojo pažymėjimą neteisėtai įsigijo Ukrainoje Mariupolio mieste. Sakė, kad vairuotojo pažymėjimą nusipirko todėl, kad norėjo turėti teisę vairuoti daugiau kategorijų transporto priemonių. (b. l. 17-19).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 300 str. 2d. kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, tai, kad disponuoja netikru vairuotojo pažymėjimu jį laikė ir panaudojo pateikdamas Lietuvos Respublikos pasienio tarnybos pareigūnui.

Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra apysunkis, jis anksčiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų nėra padaręs, charakterizuojamas teigiamai, dirba, realios materialaus pobūdžio išraišką turinčios žalos Lietuvos Respublikai ar jos piliečiams nėra, visiškai pripažino kaltę ir gailėjosi. Atsižvelgiant į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Individualizavęs D. K. asmenybę, įvertinęs nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad pakeisti jo elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamos veikos padarymo pakankamas teismo proceso prevencinis poveikis. Byloje yra gauti kaltinamojo ir laiduotojo M. D. prašymai perduoti jį pagal laidavimą. M. D. sutinka būti laiduotoju, jis charakterizuojamas teigiamai, dirba vadovaujančio pobūdžio darbą, kartu su kaltinamuoju dalyvauja automobilių sporto veikloje, todėl teismas atsižvelgiant į pateiktose charakteristikose nurodytas laiduotojo asmenines savybes, jo apklausos metu gautus duomenis, turi pagrindo manyti, kad jis darys teigiamą įtaką kaltinamajam, pateiktų duomenų pakanka padaryti išvadai, kad jis vertas teismo pasitikėjimo. Atsižvelgiant į nurodytą, esant BK 40 str. 1d. 2d. numatytiems pagrindams, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 300 str. 2d. padarymo pagal laidavimą ir perduotinas M. D. atsakomybėn pagal laidavimą be užstato vieneriems metams, baudžiamoji byla nutrauktina.

Laiduotojas ir kaltinamasis yra užsienio valstybės piliečiai, tačiau kaltinamasis turi Lietuvos Respublikoje įmonę, planuoja bendrą verslą su laiduotuoju, poveikio priemonės kurių kontrolė būtų apsunkinta neskirtinos, toks teismo sprendimas atitinka baudžiamosios atsakomybės taikymo paskirtį ir principus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2d. padarymo vadovaujantis BK 40 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti. D. K. perduoti M. D. (gim. 1977 05 04, gyvenamoji vieta Kerpičnaja 86, Mariupolio m., Ukraina) atsakomybėn pagal laidavimą be užstato vieneriems metams.

2016-11-09 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - užstatą 2000 eurų, užstato davėjas M. B., įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. BAA985487, išduotą D. K. vardu, saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.