Kauno apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. J., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos atstovas advokatas Raimundas Gargasas teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir jame išdėstytas aplinkybes bei papildomai paaiškino, kad bendravo su pareiškėja, abejonių dėl jos psichinės sveikatos nėra, rūpyba ir rūpintojo paskyrimas reikalingas dėl pareiškėjos blogos fizinės sveikatos būklės, negalėjimo susitvarkyti buities, tinkamo jos atstovavimo institucijose.

Išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas D. S. patvirtino pateiktą teismui išvadą, kurioje nurodė, kad J. J. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ji turi fizinę negalią, todėl jai reikalinga kito asmens pagalba nuprausti, aprengti, nupirkti maisto, pagamintų valgį, sutvarkytų buitį, atstovauti jos interesams institucijose. J. J. rūpintoju sutinka būti paskirtas sūnus G. J. J. J. prašo jos rūpintoju paskirti sūnų G. J., kuris gyvena kartu su mama, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Buities tyrimo akte pažymėta, kad G. J. rūpinasi mama, teikia jai reikalingą pagalbą ir paslaugas. J. J. yra paskirta 328,27 eurų senatvės pensija, 28,63 Eur našlių pensija, 132,00 Eur pirmojo lygio priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija per mėnesį. J. J. turi nekilnojamojo turto. Pagal savo socialinę padėtį ir moralines savybes G. J. gali būti paskirtas mamos J. J. rūpintoju. G. J. sveikatos būklė tinkama rūpintis kitu asmeniu. Neįgaliųjų asmenų duomenų bazėje informacijos apie G. J. nėra, asmuo yra sveikas ir gali rūpintis kitu asmeniu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus 2020 m. sausio 2 d. sprendimu Nr. STS-11 pareiškėjai J. J. nuo 2019 m. gruodžio 18 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis poreikis bei 2020 m. sauso 2 d. sprendimu Nr. STS-10 jai nuo 2019 m. gruodžio 18 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 6–7). Taip pat pagal 2020 m. sausio 2 d. pažymą Nr. SP-8 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo“ J. J. nuo 2019 m. gruodžio 18 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 8). J. J. sutuoktinis L. J. mirė (duomenys neskelbtini), sūnus D. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11, 35). Suinteresuotas asmuo G. J. rašytiniu sutikimu patvirtino sutinkantis būti paskirtas mamos J. J. rūpintoju (b. l. 13). G. J. sveikatos būklė leidžia jam rūpintis kitu asmeniu, jis yra neteistas (b. l. 40). G. J. buvo baustas už administracinių nusižengimų padarymą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 367 straipsnio 1 dalį (Savivaldybių tarybų patvirtintų atliekų tvarkymo taisyklių pažeidimas) ir 416 straipsnio 2 dalį (Nustatyto greičio viršijimas) (b. l. 38–39). Atsižvelgiant į tai, kad už administracinius nusižengimus paskirtos nuobaudos yra įvykdytos ir laikomos jau nebegaliojančiomis, administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir atliekų tvarkymu, spręstina, jog nėra pagrindo manyti, kad suinteresuotas asmuo G. J. netinkamai vykdys rūpintojo pareigas, juolab, kad G. J. šiuo metu faktiškai atlieka rūpintojo funkcijas, o duomenų, kurie patvirtintų netinkamą jų atlikimą nėra.

Pagal byloje pateiktus ir teismo ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjos atstovo ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, spręstina, kad J. J. dėl blogos fizinės sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris, atsižvelgiant į jo moralines ir kitas savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, būsimojo rūpintojo pageidavimą, galėtų būti paskirtas rūpintoju. J. J. prašo nustatyti jai rūpybą ir nori, jog ja rūpintųsi sūnus G. J., kuris raštu ir žodžiu sutiko būti mamos rūpintoju. Paskyrus rūpintoją, būtų užtikrinti veiksnios, tačiau dėl savo fizinės sveikatos būklės nesugebančios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, J. J. interesai, sudarytos tinkamos jos buities ir gyvenimo sąlygos. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pristatytoje išvadoje patvirtino, kad pagal socialinę padėtį, moralines savybes G. J., gali būti paskirtas mamos J. J. rūpintoju. Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti pareiškėjos rūpintoju nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad G. J. dėl moralinių, asmeninių ir kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų, todėl spręstina, kad jis gali būti rūpintoju.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas, pareiškėjai J. J. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo G. J. (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai). Pareiškėjai negalinčiai įgyvendinti savo turtinių teisių ir pareigų, tai atlikti paveda rūpintojui. Sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja, remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjai J. J. nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis gyvenamojo namo, pastatų – garažo, šiltnamio, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b. l. 15–16). Šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl nustačius pareiškėjai rūpybą, paskirtas rūpintojas taip pat skirtinas ir pareiškėjos turto administratoriumi (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis).

Išaiškintina G. J. rūpintojo teisės ir pareigos, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Pavestina globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 509 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)4, gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti suinteresuotą asmenį G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Pavesti globos ir rūpybos institucijai – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.