Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovui A. A. (toliau - atsakovas) dėl 256,06 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos ir 15,35 delspinigių išieškojimo, tretysis asmuo byloje Nacionalinės žemės tarnybos Kupiškio skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-01-13 (el. b. l. 67). Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 20 dienų nuo procesinių dokumentų paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, daroma išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.263 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 1999 m. atsakovui (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas 3,12 ha valstybinės žemės sklypas. (el. b. l. 6;14) Pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio papildymo įstatymą (2003 m. balandžio 3 d. Nr. IX-1415) valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 punkte. Minėto Vyriausybės nutarimo 3 punkte įtvirtinta, kad konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba. Atsakovui priklausantis mokėti žemės nuomos mokesčio dydis 2005-2011 metais buvo apskaičiuotas remiantis Kupiškio rajono savivaldybės tarybos sprendimais: 2005 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. TS-77, 2006 m. balandžio 27 d. sprendimu Nr. TS-80, 2007 m. gegužės 17 d. sprendimu Nr. TS-111, 2008 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. TS-164, 2009 m. birželio 18 d. sprendimu Nr. TS-194, 2010 m. rugsėjo 23 d. sprendimu Nr. TS-219, 2011 m. sprendimu Nr. TS-220. (el. b. l. 28-30; 33-50) Iš mokesčių mokėtojo kortelės matyti, kad atsakovui buvo paskaičiuotas tokio dydžio žemės nuomos mokestis ir delspinigiai: 2005 m. – 32,53 Eur ir 1,95 Eur; 2006 m. - 32,53 Eur ir 1,95 Eur; 2007 m. – 43,37 Eur ir 2,60 Eur; 2008 m. - 43,37 Eur ir 2,60 Eur; 2009 m. – 30,70 Eur ir 1,84 Eur; 2010 m. – 38,23 Eur ir 2,29 Eur; 2011 m. – 35,33 Eur ir 2,12 Eur. (el. b. l. 27). Duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą ir delspinigius, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.) ir į tai, kad atsakovas savo prievolės neginčija (Lietuvos Respublikos CPK 12 str.), ieškovei iš atsakovo priteisiama 256,06 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio skola ir 15,35 Eur delspinigių.

Ieškovė pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p. nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, dokumentus teikė teismui elektroninių ryšių priemonėmis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 7 d.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis.

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,58 Eur išlaidų. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 256,06 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt šešių eurų 6 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio skolą už 2005 – 2011 metus ir 15,35 Eur (penkiolikos eurų 35 ct) delspinigius, ieškovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos, į. k. 188774975, buveinės adresas Vytauto g. 2, 40115 Kupiškis, a.s. Nr. LT65 4010 0434 0007 0081, AB „DNB“ bankas, naudai.

Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.