Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2014 m. birželio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį, BK 254 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 254 straipsnio 2 dalį – 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

2. 2015 m. birželio 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 11 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. 2019 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinti su 2015 m. birželio 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie 2015 m. birželio 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (1 metų 11 mėnesių 20 dienų terminuoto laisvės atėmimo) pridėta visa šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė (6 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. I., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė du plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio bendrasis kiekis 2,065 g, ir savo kuprinėje laikė penkis paketėlius su augalinės kilmės medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,378 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,2 %, iki kol 2022 m. spalio 14 d., apie 18.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), pamatęs privažiuojančius policijos pareigūnus, šiuos du paketėlius su psichotropine medžiaga ­­­– amfetaminu, numetė ant žemės bei palikęs savo kuprinę pabėgo; paketėlius pamatė ir paėmė policijos pareigūnas, o patikrinimo metu kuprinėje surado ir paėmė penkis paketėlius su narkotine medžiaga kanapėmis.

Kaltinamasis A. I., ikiteisminio tyrimo metu, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad 2022 m. spalio 14 d., gerokai po pietų, kiek tiksliai buvo valandų neprisimena, jis prie (duomenys neskelbtini) susitiko su J. B., kuris yra tik šiaip pažįstamas. Pažįsta per bendrus pažįstamus, kaip tiksliau susipažino neprisimena, bendravo tarpusavyje socialiniuose tinkluose. Šią dieną su J. B. susitiko, nes norėjo iš J. B. pirkti mobilų telefoną „Samsung“. Susitikę jie nuėjo į (duomenys neskelbtini), kur prisėdo ant suolelio ir kalbėjosi. Jiems besėdint jis pamatė, kaip prie jų privažiavo policijos automobilis. Tada jis labai išsigando, skubiai iš striukės kišenės išsitraukė du nedidelius plastikinius maišelius su amfetamino milteliais, juos numetė ant žemės ir pradėjo bėgti. Jis nuo policijos pareigūnų pabėgo ant suoliuko palikdamas savo kuprinę, kurioje buvo nešiojamas kompiuteris „HP“, du mobilūs telefonai „Nokia“, piniginė, mažos svarstyklės, smulkintuvas, kažkokie seni plastikiniai maišeliai, kamufliažinis dėklas, kuriame buvo 5 maži paketėliai su narkotine medžiaga kanapėmis, vienkartinis švirkštas su vandeniu. Šios paminėtos rastos narkotinės medžiagos, tai yra amfetaminas bei kanapės, priklauso jam, jis tuo metu vartojo šias narkotines medžiagas. Turėjo tik savo poreikiams tenkinti, niekada nėra jų davęs ar pardavęs kitiems asmenims. Šiuo metu kitų jokių narkotinių medžiagų nebevartoja, tik labai retai parūko kanapių. Rastos svarstyklės ir smulkintuvas, skirtas augalinės kilmės medžiagai smulkinti, taip pat yra jo. Svarstyklėmis pasisverdavo narkotinės medžiagos kiekį, kad neperdozuoti. Iš kur yra įgijęs šias narkotines medžiagas jau nebeprisimena, nes buvo senokai, kiek prisimena įgydavo iš atsitiktinių asmenų, kurių jokių kontaktų neturi, ir kaip jau parodė, šiuo metu nebevartoja ir šių medžiagų neperka. Jis supranta, kad padarė nusikalstamą veiką ir dėl to tikrai nuoširdžiai gailisi (b. l. 99–102).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. I. prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytojas R. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ame veiklos skyriuje, yra vyresnysis tyrėjas. 2022 m. spalio 14 d. patruliuojant kartu su vyresniąja tyrėja A. U., apie 18.00 val., tarnybiniu automobiliu važiuodami Kaune, (duomenys neskelbtini), iš tolo pastebėjo ant suoliuko sėdinčius du asmenis. Lėtai privažiuojant prie šių asmenų, iki šio suoliuko likus apie 15 metrų, pamatė, kaip vienas iš šių asmenų, tai yra vaikinas, sėdėjęs suoliuko dešinėje žiūrint iš automobilio, kažką numetė per savo kairį petį ant žemės apie 1,5 metro nuo suoliuko. Jie privažiavę sustojo lygiagrečiai su suoliuku ir išlipus jis paprašė šių abiejų vaikinų pateikti dokumentus ir tuo pačiu ėjo pasižiūrėti ką išmetė jau paminėtas vaikinas. Tada šis vaikinas iš karto pradėjo bėgti ir nubėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Jis jo nesivijo, o pasižiūrėjo, tai kas buvo numesta ant žemės. Pamatė, kad ant žemės yra numesti du permatomi polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kurie buvo paimti. Įtarė, jog tai galimai narkotinės medžiagos. Antrasis vaikinas pateikė savo asmens dokumentą, buvo nustatyta, kad vaikinas yra J. B., gimęs (duomenys neskelbtini). Pradėjus J. B. klausinėti ką jie čia veikė, kas yra tas kitas vaikinas, kodėl jis pabėgo bei ar jam žinoma, ką vaikinas numetė ant žemės, J. B. paaiškino, kad pabėgusio vaikino beveik nepažįsta, susirašinėja su juo socialiniuose tinkluose, žino, kad jis vardu A., susitiko, kadangi jis A. norėjo parduoti savo mobilų telefoną ir nieko nežino, ką A. numetė ant žemės. Ant suoliuko buvo palikta pilkos spalvos kuprinė. J. B. paaiškino, kad ši kuprinė yra A.. Apžiūrint šią kuprinę joje buvo rastas kamufliažinės spalvos dėklas, kuriame buvo 5 vnt. popieriaus skiautėse suvyniota augalinės kilmės medžiaga, kuri galimai yra narkotinė medžiaga kanapės, taip pat juodos spalvos piniginė, kurioje buvo vienkartinis švirkštas su adata, švirkšto viduje buvo skaidrios spalvos skystis, taip pat kuprinėje buvo rastos mažam kiekiui sverti skirtos svarstyklės, trys mobilaus ryšio telefonai (2 „Nokia“, 1 „Samsung“) bei pilkos spalvos „HP“ nešiojamas kompiuteris. J. B. paprašius pateikti ir parodyti visus savo asmeninius daiktus, J. B. pateikė rudos spalvos piniginę, kurioje buvo rasti du folijos paketėliai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė kanapių kvapą. J. B. iš karto prisipažino, jog tai yra narkotinė medžiaga kanapės, kurią jis naudoja savo reikmėms. Vaikinas, kuris pabėgo atrodė apie 30 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, trumpai kirptų tamsių plaukų, lieso pailgesnio veido, jokių išskirtinių požymių nepastebėjo, dėvėjo tamsios spalvos striukę ir tamsias kelnes (b. l. 62–65).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), kur ant suoliuko rasta pilkos spalvos kuprinė. Kuprinėje rasta: svarstyklės, 3 vnt. mobilaus ryšio telefonų ( 2 vnt. „Nokia“ ir 1 vnt. „Samsung“), nešiojamas kompiuteris „HP“, smulkintuvas, juodos spalvos piniginė, kurioje buvo vienkartinis švirkštas su skaidrios spalvos skysčiu, kamufliažinės spalvos dėklas, kuriame buvo 5 vnt. popierinių skiautelių su viduje suvyniota augalinės kilmės medžiaga bei 2 vnt. plastikiniai maišeliai su milteliais, kurie iš įvykio vietos buvo paimti (b. l. 28–30, 31–40).

Iš specialisto išvados nustatyta, kad 1. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos ritinėlių (paketas Nr. 2), rasta pas J. B., gimusį (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,628 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,1 %. 2. Baltos spalvos miltelių iš vieno plastikinio maišelio (paketas Nr. GD1466092), kurį ant žemės numetė A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,037 g. Baltos spalvos miltelių iš antro plastikinio maišelio (paketas Nr. GD1466092), kurį ant žemės numetė A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,028 g. 3. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš penkių popieriaus skiautelių (paketas Nr. GD1466090), rasta A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,378 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,2 %. 4. Bespalvio skysčio iš vienkartinio švirkšto (paketas Nr. GD1466091), kuris rastas A. I., gimusi (duomenys neskelbtini), kuprinėje, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 5. Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. GD1466078), kurios buvo rastos A. I., gimusio (duomenys neskelbtini), kuprinėje, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (b. l. 45–50).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas R. L. praneša, jog nustatytas nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra A. I., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 55–56).

Iš 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės nutarimo matyti, kad iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje įtariamasis buvo J. B., atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) A. I. atžvilgiu (b. l. 7–11).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo, liudytojų parodymus, specialisto išvadą, kitus rašytinius įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais pakeitimais) nuostatas, daro išvadą, jog kaltinamasis A. I., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė du plastikinius maišelius su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 2,065 g; taip pat, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė penkis paketėlius su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurių bendroji masė yra 3,378 g (Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,2 %), kol 2022 m. spalio 14 d., apie 18.00 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), pamatęs privažiuojančius policijos pareigūnus, šiuos du paketėlius su psichotropine medžiaga ­­­– amfetaminu, numetė ant žemės bei palikęs savo kuprinę pabėgo; paketėlius pamatė ir paėmė policijos pareigūnas, o patikrinimo metu kuprinėje surado ir paėmė penkis paketėlius su narkotine medžiaga kanapėmis.

Byloje kaltinamojo A. I. parodymais ir kitais aptartais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis narkotines ir psichotropines medžiagas įgijo ir prie savęs laikė savo reikmėms, jų niekam nedavė, neplatino, tai yra, tikslo platinti neturėjo. Kaltinamojo elgesys – neneigė, kad turėjo narkotinę medžiagą, anksčiau ją vartojo – rodo, jog suprato, kokia tai medžiaga, kad disponavimas ja draudžiamas, taigi kaltinamasis suvokė savo veikos neteisėtumą, pavojingumą, kad tai yra uždrausta veika, nepaisant to, vis tiek ją laikė, tai yra, veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, požymiai.

Nenustačius, kad kaltinamasis įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktą, darytina išvada, kad A. I. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. I. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, tai yra, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 123–124), psichiatrinio gydymo įskaitoje neregistruotas (b. l. 132), Priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 130), nedirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę baltos spalvos milteliai (15,637 g) supakuoti į du plastikinius uždaromus maišelius, likusios kanapės (antžeminės dalys) (4,443 g) supakuotos į du plastikinius uždaromus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis, perduoti į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilnius, Liepyno g. 7, LT-08105 (b. l. 45–50); po tyrimo likę keturi plastikiniai paketai ir vienas popierinis paketas su likusiais tyrimo objektais (tuščias vienkartinis švirkštas, svarstyklės) ir tyrimo objektų pakuotėmis supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS“, grąžinti tyrimo iniciatoriams ir perduota saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno Policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 51–52, 53, 54) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - sunaikintini;

kuprinė, piniginė, kompiuteris su pakrovėju „HP“, 3 mobilūs telefonai, smulkintuvas pakvitavimu grąžinti A. I. (b. l. 112).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 51 MGL, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. I. 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų), dydžio baudą.

Nustatyti baudos sumokėjimo terminą – 12 (dvylikai) mėnesių, ir išaiškinti A. I., kad jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui tai įrodantį banko kvitą. Išaiškinti A. I., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius baltos spalvos miltelius (15,637 g) supakuotus į du plastikinius uždaromus maišelius, likusias kanapes (antžeminės dalys) (4,443 g) supakuotas į du plastikinius uždaromus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis, perduotus į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilnius, Liepyno g. 7, LT-08105 (b. l. 45–50); po tyrimo likusius keturis plastikinius paketus ir vieną popierinį paketą su likusiais tyrimo objektais (tuščias vienkartinis švirkštas, svarstyklės) ir tyrimo objektų pakuotes supakuotas į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu „LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS“, grąžintas tyrimo iniciatoriams ir perduotas saugojimui į Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno Policijos komisariato daiktų saugyklą (b. l. 51–52, 53, 54) – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.