- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-21
- Bylos Nr.
- A2.8.-439-277/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1970 m. gegužės 5 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. 2013 m. gegužės 8 d. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta: <R. G. 2013-04-10 apie 12.45 val., Ignalinos rajone, kelyje Ignalina-Didžiasalis (3 kilometre) nebūdama žemės ūkio subjektu (kaip nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. 145 patvirtintų Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 2 punkte), pasinaudojusi V. S. leidimu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama tam raštiško įgaliojimo, įsigijo 40 litrų nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų ir vėliau automobiliu Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno apie 40 litrų atleisto nuo akcizo, žymėto dyzelinio kuro, skirto naudoti žemės ūkyje. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str.1 d.>.
Šalies argumentai
R. G. paaiškino, kad sutuoktinio sesuo V. S. yra ūkininkė, turinti teisę įsigyti nuo akcizų atleisto dyzelinio kuro. 2013 m. balandžio 10 d. ketino važiuoti į Ignaliną, todėl V. S. paprašė atvežti iš degalinės nuo akcizų atleisto dyzelinio kuro. V. S. perdavė jai savo ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę ir kortelę, leidžiančią įsigyti nuo akcizų atleisto dyzelinio kuro. Taip pat davė pinigų. Vykdydama V. S. prašymą, 2013 m. balandžio 10 d., apie 12 val. 20 min., Ignalinoje, Švenčionių gatvėje esančioje uždarosios akcinės bendrovės „Rotada“ degalinėje, pateikusi V. S. perduotus dokumentus, nupirko 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurį supylė į dvi plastikines talpas, o tas padėjo į automobilio bagažinę ir važiavo į Rubelninkų kaimą, bet pakeliui sustabdė policijos pareigūnai ir dyzelinį kurą paėmė. Aiškino pareigūnams, kad kurą pirko ne sau, o turinčiai teisę įsigyti nuo akcizų atleistą dyzelinį kurą ūkininkei V. S., bet į tai nebuvo atsižvelgta.
Liudytoja V. S. paaiškino, kad yra ūkininko ūkį įregistravusi ūkininkė ir turi teisę įsigyti nuo akcizų atleisto dyzelinio kuro. Sužinojusi, kad brolio sutuoktinė R. G. 2013 m. balandžio 10 d. važiuos į Ignaliną, paprašė degalinėje nupirkti ir atvežti nuo akcizų atleisto dyzelinio kuro. Perdavė R. G. savo ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę ir kortelę, suteikiančią teisę pirkti nuo akcizų atleistą dyzelinį kurą. Davė dvi plastikines talpas ir pinigų kurui pirkti. R. G. turėjo nupirkti 40 litrų dyzelinio kuro, bet paskambino ir papasakojo, kad kuro nupirko, bet pakeliui į namus ją sustabdė policijos pareigūnai ir kurą paėmė. Atvyko į policijos komisariatą, aiškino, kad kuras buvo vežamas jai, prašė kurą grąžinti, bet pareigūnas su ja net nekalbėjo.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. 145 patvirtintų Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių (toliau Taisyklės) 5 ir 8 punktai nustato, kad žemės ūkio veiklos subjektas, norintis įsigyti nuo akcizų atleisto gazolio, privalo pardavėjui pateikti nustatytos formos kortelę apie jam leistiną įsigyti nuo akcizų atleisto gazolio kiekį (litrais). Taisyklės nenustato, kad kartu su kortele būtų pateikiami asmens tapatybę patvirtinantys ar kiti dokumentai, pavyzdžiui - įgaliojimas, todėl laikytina, kad kortelę pardavėjui gali pateikti ne tik pats žemės ūkio veiklos subjektas, bet ir kitas asmuo, kurio žinioje ši kortelė teisėtai yra. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir liudytojos V. S. paaiškinimų seka, kad V. S. ir R. G. sudarė pavedimo sutartį, kurią vykdydama R. G. Taisyklių nustatyta tvarka V. S. nupirko 40 litrų nuo akcizų atleisto dyzelinio kuro, bet V. S. kuro neatvežė, nes jį paėmė policijos pareigūnai. Šias aplinkybes patvirtina įrašas V. S. leidime įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms (b.l.11), uždarosios akcinės bendrovės „Rotada“ kasos aparato fiskalinis kvitas (b.l.10), daiktų paėmimo protokolas (b.l.6).
R. G. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ straipsnyje, sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena nutraukiama.
Iš R. G. paimtos ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate saugomos dvi dvidešimties litrų plastmasinės talpos su 40 litrų žymėto dyzelinio kuro turi būti grąžintos V. S.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
R. G. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate saugomas dvi dvidešimties litrų plastmasines talpas su 40 litrų žymėto dyzelinio kuro grąžinti V. S..
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.