- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- 2S-1559-392/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06683-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Antstolio D. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nutarties laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo A. A. ieškinys atsakovams R. J., B. B., R. S. J., AB „Swedbank“, Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro notarui R. K. dėl reikalavimo perleidimo sutarčių pripažinimo iš dalies negaliojančiomis, hipotekos pakeitimų pripažinimo negaliojančiais, hipotekos pripažinimo pasibaigusia ir vykdomojo įrašo panaikinimo, trečiasis asmuo Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro notarė O. A.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti išieškojimą vykdymo procese pagal B. B. prašymu Vilniaus miesto 2-ojo notarų biuro notaro R. K. 2012-09-27 atliktą vykdomąjį įrašą Nr. 1-4863.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas skundžiama 2014-03-31 nutartimi ieškovo A. A. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino iš dalies. Sustabdė ieškovui A. A. priklausančio areštuoto turto, tai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) realizavimą. Nutartį pavedė vykdyti antstoliui D. B.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu antstolis D. B. prašė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-31 nutartį panaikinti, nes laikinosios apsaugos priemonės yra pritaikytos nepagrįstai, kadangi tapatus ginčas jau yra išspręstas kitoje byloje, be to jos yra neproporcingos.