Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, dirbančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, neteistam (teistumas išnykęs), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. sausio 25 d., apie 4 val. 25 min., viešoje vietoje, t.y. Molėtų r. sav., Luokesos k., Sietuvos gatvėje garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, gestikuliavo rankomis, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Jo veiksmai protokole kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Protokole nurodytus veiksmus padarė tuomet, kai jį 2015-01-25 paryčiais iki namų parvežė draugai. Jie girdėjo jo šūkavimus, necenzūrinius žodžius.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet ir siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į A. M. administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistumas išnykęs, laikotarpiu nuo 2005 m. kovo mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo dvidešimt vieną kartą baustas administracine tvarka, skiriamas baudas sumoka, dirba. Įvertinus visas šias aukščiau nurodytas aplinkybes A. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirtina šios teisės normos sankcijoje numatyta bauda, artima jos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.