Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, susipažinęs su nuteistojo K. B. prašymu atleisti nuo tolimesnio bausmė atlikimo arba ją pakeičiant švelnesne, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 12 d. teisme gautas nuteistojo K. B. prašymas, kuriame jis prašo, vadovaujantis naujomis įstatymų pataisomis, atleisti nuo tolimesnio bausmė atlikimo arba ją pakeičiant švelnesne.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pataisa ir ji išdėstyta taip: „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.“

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-3-220/2012 matyti, kad K. B. pripažintas kaltu ir nuteistas 2012 m. vasario 3 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-11-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir 2013 m. gegužės 14 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeitus Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 3 d. ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendžius nuteistas galutine bausme:

pagal BK 152 str. 1 d. (dėl seksualinio priekabiavimo prie A. T. O.) – trisdešimt (30) parų arešto,

pagal BK 161 str. 2 d. (dėl nepilnamečio L. P. nugirdymo 2007 m. pavasarį) – trisdešimt (30) parų arešto,

pagal BK 150 str. 3 d. (dėl nepilnamečio L. P. seksualinio prievartavimo 2007 m. pavasarį) – laisvės atėmimu ketveriems (4) metams,

pagal BK 151¹ str. 1 d. (dėl lytinės aistros tenkinimo su nepilnamečiu L. P.) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams,

pagal BK 309 str. 4 d. (dėl pornografinio turinio dalykų demonstravimo L. P.) – trisdešimt (30) parų arešto,

pagal BK 151¹ str. 1 d. (dėl lytinės aistros tenkinimo su nepilnamečiu O. M.) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams,

pagal BK 309 str. 4 d. (dėl pornografinio turinio dalykų demonstravimo O. M.) – trisdešimt (30) parų arešto,

pagal BK 151¹ str. 1 d. (dėl lytinės aistros tenkinimo su nepilnamečiu M. M.) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams laisvės atėmimo,

pagal BK 22 str. 1 d. 161 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo nugirdyti nepilnametį M. F.) – 30 parų arešto,

pagal BK 309 str. 4 d. (dėl pornografinio turinio dalykų demonstravimo M. F. 2009 m. gruodžio mėnesį) – trisdešimt (30) parų arešto,

pagal BK 22 str. 1 d. 151¹ str. 1 d. (dėl pasikėsinimo tenkinti lytinę aistrą su nepilnamečiu M. F. 2009 m. gruodžio mėnesį) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams,

pagal BK 153 str. (dėl mažamečio D. U. tvirkinimo) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams,

pagal BK 233 str. 1 d. (dėl poveikio darymo nukentėjusiajam L. P.) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams,

pagal BK 309 str. 4 d. (dėl pornografinio turinio dalykų demonstravimo M. F. 2010 m. liepos mėnesį) – trisdešimt (30) parų arešto,

pagal BK 152 str. 1 d. (dėl seksualinio priekabiavimo prie M. F.) – trisdešimt (30) parų arešto,

pagal BK 22 str. 1 d. 1511 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo tenkinti lytinę aistrą su nepilnamečiu M. F. 2010 m. rugsėjo mėnesį) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams,

pagal BK 233 str. 1 d. (dėl poveikio darymo nukentėjusiajam M. M.) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams,

pagal BK 233 str. 1 d. (dėl poveikio darymo nukentėjusiajam O. M.) – laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis, BK 65 str. 1 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes, paskirta galutinė subendrinta penkerių (5) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Iš K. B. priteista: L. P. – 20000 Lt, A. T. O. – 3000 Lt, O. M. – 20000 Lt, M. M. – 15000 Lt, M. F. – 5000 Lt, E. J. – 3000 Lt, D. U. – 2000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Prokuroro ieškinys dėl 3000 Lt neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam A. G. paliktas nenagrinėtas.

Priteista iš K. B. valstybei 81,88 Lt proceso išlaidų už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos atliktą ekspertizę.

Iš K. B. atžvilgiu priimtų nuosprendžių bei nutarties matyti, kad nusikalstamų veikų, už kurių padarymą nuteistas K. B., kvalifikacijai žalos dydis reikšmės neturi. 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pataisa dėl turto vertės susijusi tik su veikomis nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, pakeitimas taikomas BK XXVIII skyriuje numatytoms nusikalstamoms veikoms. K. B. padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK XXI, XXIII ir XLIV skyriuose. Esant nustatytoms nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo K. B. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.