- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-3523-334/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03033-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Pažeidėjas
- L. L.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. L., išnagrinėjo L. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. nepilnametė dukra D. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-09-01 iki 2015-11-02, (duomenys neskelbtini) mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 120 pamokų. L. L. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino dukrai tinkamo elgesio taisyklių, neužtikrino, jog dukra lankytų mokyklą, mokytųsi, nesukontroliavo jos elgesio. Šiais savo veiksmais L. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
L. L. kaltę dėl dukros praleistų pamokų pripažino, gailisi, pakeitė mokyklą, dabar dukra lanko pamokas.
Motyvuojamoji dalis
L. L. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-10-26 (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimu (b.l. 3); D. L. paaiškinimu (b.l. 4); 2015-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-42098935-15 (b.l. 8-9); kita rašytine bylos medžiaga.
Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų patvirtina, kad L. L. nepanaudojo tėvų valdžios mažametės dukros atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta (b.l. 5-6), informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, pažeidimo padarymo motyvus, į tai, kad nėra administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. L. už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str.1 d.1 p., teismas
nutaria:
L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.