- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-17
- Bylos Nr.
- e2YT-11572-1042/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04751-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Pareiškėjas
- J. T.
- Suinteresuotas asmuo
- A. T., L. K., M. T.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. T. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. T., L. K., M. T., valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas pareiškimu prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos A. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. T.. Palikėja A. T. yra pareiškėjo J. T., suinteresuotų asmenų A. T., L. K. ir A. T. (kuris (duomenys neskelbtini) mirė) motina, kitų vaikų (įvaikių) be pareiškėjo, A. T. ir suinteresuotų asmenų A. T. ir L. K., neturėjo. Pareiškėjas nurodo, kad po motinos mirties su broliu A. T. susitarė, kad A. T. po mamos mirties priims palikimą, juo rūpinsis ir jį prižiūrės, tačiau po A. T. mirties (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad jis susitarimo nesilaikė ir palikimo po mamos mirties nepriėmė, turto neprižiūrėjo ir juo nesirūpino. Pareiškėjui žinoma, jog po A. T. mirties liko (duomenys neskelbtini) žemės sklypas bei (duomenys neskelbtini) dalis gyvenamojo namo, ūkinio pastato ir kiemo statinių, adresu (duomenys neskelbtini), kuriais neturint paveldėjimo teisės liudijimo, disponuoti, naudoti, valdyti kaip savo, t. y. priimti faktiniu valdymu, neįmanoma. Kiti asmenys į notarą per įstatymo nustatytą terminą dėl palikėjos palikimo nesikreipė. Pareiškėjas laiku nesikreipė pas notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo bylos užvedimo dėl to, kad su broliu A. T. susitarė, kad A. T. po mamos mirties priims palikimą, juo rūpinsis ir jį prižiūrės, tačiau A. T. susitarimo nesilaikė ir palikimo po mamos mirties nepriėmė, turto neprižiūrėjo ir juo nesirūpino, todėl pareiškėjas praleido terminą palikimui priimti. Pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą priimti palikimą, nes terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
4. Suinteresuotas asmuo L. K. sutinka su pareiškėjo pareiškimu, prašo jį patenkinti.
5. Suinteresuotas asmuo A. T. atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė.
6. Suinteresuotas asmuo M. T. atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės?
7. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad mirusioji A. T. yra pareiškėjo J. T. bei suinteresuotų asmenų A. T., L. K. ir A. T. motina, kuri (duomenys neskelbtini) mirė (8 el. b. l.). Iš (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo nustatyta, kad po A. T. mirties Testamentų registre nėra įregistruota palikėjos palikimo priėmimo/atsisakymo faktų, testatoriaus sudarytų testamentų (29 el. b. l.). (duomenys neskelbtini) VĮ Registrų centro duomenimis po A. T. (duomenys neskelbtini) mirties palikimą sudaro (duomenys neskelbtini) žemės sklypo ir (duomenys neskelbtini) dalis pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centras pažymos nustatyta, kad A. T. (duomenys neskelbtini) mirė (8 el. b. l.).
Faktiniai ir teisiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas
8. Įstatymas numato, kad įpėdinis palikimą privalo priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnis 3 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.3 straipsnis 1 dalis). Asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali būti pratęsiamas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.57 straipsnis 1 dalis). Tuo metu, kai mirė palikėja, pareiškėjas dėl objektyvių priežasčių laiku nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų. Įstatymo numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau yra pasibaigęs.
9. Teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti pagrįstas, teisėtas bei įrodytas byloje esančiais dokumentais, ir kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas atnaujintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 578 straipsnis 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
10. J. T. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 5.52 straipsniu, padavęs notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir priėmęs palikimą įpėdinis už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipiantis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo – tik paveldėtu turtu (CK 5.53 str. 1 d.).
11. Byloje teismo patirtos 26,88 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos iš pareiškėjo valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 577–578 straipsniais, 580-582 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymų nustatytą terminą dėl A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo.
Priteisti iš pareiškėjo J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,88 Eur (dvidešimt šešių eurų, 88 centų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.