Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Y. I. (Y. I.), a. k. 1923420728, gimusio 1952 m. rugpjūčio 29 d., Mežkorskij r., Ukrainoje, gyv. Mežkorskij r., Zapardejis 97, Ukrainoje, nedirbančio, našlio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. I. 2015 m. balandžio 29 d., 8:30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas mikroautobusu P. B. valst. Nr. 686 MCX, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs kėbulo laikančiosiose konstrukcijose (lonžeronuose) įrengtoje slėptuvėje per valstybės sieną gabeno 259 pakelius cigarečių „Kent“ ir 18 pakelių cigarečių „NZ G. S.“, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 754, 41 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Posėdžio metu Y. I. paaiškino, jog cigaretes vežė į Estiją, paslėpęs automobilio kėbulo konstrukcijose. Norėjo užsidirbti pinigų, nes Ukrainoje jam turėtų būti mokama pensija, tačiau dėl lėšų stygiaus biudžete pensija nemokama. Turguje prekiauja suvenyrais parvežtais iš Estijos, prašo baudą išdėstyti dalimis. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: Vilniaus teritorinės muitinės 2015-04-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK2002796, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos pažymėjimu, automobilio fotonuotraukomis, kuriose matomas automobilis „P. B.“, valstybinis Nr.686MCX, bei automobilyje paslėptos cigaretės, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad sutinka, jog vežė cigaretes, dėl poelgio gailisi.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, kad Y. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2d. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Y. I. dėl pažeidimo sutinka ir gailisi, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos gabentos prekėms vežti neskirtose vietose, o specialiai įrengtose slėptuvėse (kėbulo laikančiosiose konstrukcijose - lonžeronuose), t. y. teismas pripažįsta, kad automobilis buvo kontrabandos daiktų gabenimo įrankis ir be automobilio tokio kiekio cigarečių gabenti būtų neįmanoma; į pažeidėjo asmenybę (yra našlys, nedirba, duomenų apie jo baustumą administracine tvarka nėra), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinė bauda su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Pagal ATPK 26 straipsnį administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Teismas pripažįsta, kad automobilis „P. B.“, valstybinis Nr. Nr.686MCX, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti kaip priemonė kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti. Cigaretės buvo gabenamos daiktams gabenti nepritaikytose specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant jų suradimą, todėl šiuo atveju ATPK 210 str. 2 d. numatytas automobilio konfiskavimas yra proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, todėl automobilis konfiskuotinas (ATPK 20 str., 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Y. I. (Y. I.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 259 pakelių cigarečių „Kent“ ir 18 pakelių cigarečių „NZ G. S.“ bei automobilio „P. B.“, valstybinis Nr. 686 MCX, ir jo techninio paso Nr. EK398501 konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.