Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., (A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)

Vilniaus r., LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Merešlėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „SVS Technika“ sanitarinių įrenginių techniku, teistas: 2015-01-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 227 str. 2 d., bausmė - 10 MGL (376 eurų) bauda, 2015-11-26 bauda sumokėta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent jis:

2015-11-29, apie 16.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose Vilniaus r., Pagirių sen., Merešlėnų k., (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su sugyventine I. S. metu, tyčia šią pastūmė ant lovos ir ne mažiau kaip keturiolika kartų kumščiais ir kojomis sudavė sugyventinei į įvairias kūno vietas, į galvą, veidą, taip padarydamas poodines kraujosruvas kaktos kairėje, galvos dešinėje smilkininėje srityje, kairės akies vokuose, abiejuose žastuose, abejose šlaunyse, kraujosruvą su odos nubrozdinimu viršugalvyje, nubrozdinimą viršutinės lūpos gleivinėje, kraujosruvą su paviršiniu odos nubrozdinimu dešinėje alkūnėje, odos nubrozdinimą dešinės plaštakos 2-ame piršte, odos nubrozdinimus dešiniame rieše, dešinės plaštakos 2-o, 3-io, 4-o pirštų delniniame paviršiuje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 39 - 40, 49 - 50).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

- nukentėjusiosios I. S. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad A. J. yra jos sugyventinis. Jie gyvena sugyventinio namuose, augina mažametę dukrą. 2015-11-29, apie 15.00 val. grįžęs į namus apsvaigęs nuo alkoholio, paprašė valgyti ir pakabinti striukę prieangyje. Tuo metu, kai ji kabino striukę, sugyventinis puolė ją kumščiais, šaukdamas, kad ji paėmė šio pinigus. Apie kokius pinigus sugyventinis kalbėjo, ji nežino, nes jokių pinigų neėmė. A. įtraukė ją į jų kambarį, pastūmė ją ir ji pargriuvo ant lovos, ir ėmė mušti kumščiais per galvą. Kiek sudavė smūgių, nežino, nes tuo metu gynėsi. Mano, kad jai sudavė ne mažiau kaip 7 - 8 smūgių. Mušė rankomis ir kojomis, suduodamas smūgius į įvairias kūno vietas. Konkrečiai kur, kuo ir kiek kartų šis pataikė, pasakyti negali, neprisimena. Jai buvo baisu, juto fizinį skausmą. Ištrūkusi nubėgo į virtuvę, iš kurios pabėgo pas kaimynę. Viską matė Andžejaus motina, kuri prašė, kad šis liautųsi ir jos nemuštų, bet A. nesuvokė ką daro. Ji nenori, kad jos sugyventinis būtų iškeldintas, kadangi ji gyvena šio namuose. Šiuo metu jos santykiai su sugyventiniu nelabai geri, nes šis pyksta, kad ji iškvietė policiją. Ji nori, kad A. sugrįžtų gyventi namo. Neprieštarauja, kad šis tyrimas pasibaigtų baudžiamuoju įsakymu. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 18 – 19, 22 - 23);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 4054/15 (01), kurioje nurodyta, kad I. S. padarytos poodinės kraujosruvos kaktos kairėje, galvos dešinėje smilkininėje srityje, kairės akies vokuose, abiejose žastuose, abejuose šlaunyse, kraujosruva su odos nubrozdinimu viršugalvyje, nubrozdinimas viršutinės lūpos gleivinėje, kraujosruva su paviršiniu odos nubrozdinimu dešinėje alkūnėje, odos nubrozdinimas dešinės plaštakos 2-ame piršte, paveikus kietu buku daiktu (daiktais), odos nubrozdinimai dešiniame rieše, dešinės plaštakos 2-o, 3-io, 4-o pirštų delniniame paviršiuje, paveikus kietu, buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu (daiktais). Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai keturiolika trauminių poveikių. Nustatyti sužalojimai yra panašaus makromorfologinio vaizdo, todėl galėjo būti padaryti neilgai trukus vienas po kito. Sužalojimai tiek visumoje, tiek ir kiekvienas iš jų atskirai, vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai visumoje nebūdingi griuvimui, savęs žalojimui. Nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2015-11-29) (b. l. 25 - 26);

- liudytojos L. B. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad J. yra jos kaimynai. Šiuo metu šie augina 5 metų amžiaus dukrą. Ilona yra labai tvarkinga moteris, alkoholio nevartoja, prižiūri savo šeimą, vaiką, namą. K. A. būna girtas, šis su Ilona elgiasi agresyviai. Kas įvyko tarp Andžejaus ir Ilonos 2015-11-29 dienos metu šių namuose, pasakyti negali, nematė. Tą dieną apie 16.30 val. pas ją į namus atbėgo apsiverkusi Ilona. Šios ranka buvo apdraskyta, visa drebėjo. Ilona pasakė, kad šią sumušė A.. Ilona paprašė, kad apie įvykį ji praneštų policijai. Ji paskambino į bendrosios pagalbos centrą, pranešė apie įvykį. Ilona bijojo eiti namo, todėl ji šią palydėjo. Namuose buvo apsvaigęs nuo alkoholio A., kuris prisipažino, kad mušė Iloną, bet dėl ko, nepaaiškino. Labai greitai atvažiavo policijos pareigūnai ir ji išėjo namo. Tai buvo pirmas atvejis, kai Ilona atbėgo į jos namus ir pasiskundė dėl to, kad šią sumušė A. (b. l. 28 - 29);

- asmens blaivumo nustatymo testu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-29, 18.23 val. A. J. buvo nustatytas 2,13 ‰ girtumas (b. l. 31);

- įvykio vietos apžiūros protokolu, kurios metu buvo apžiūrėtas gyvenamojo namo, esančio adresu Tilto g. 27, Merešlėnų k., Pagirių sen., Vilniaus r., miegamasis kambarys (b. l. 13 - 16).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei I. S., suduodamas nukentėjusiajai smūgius į įvairias kūno vietas, t. y. galvos, rankų, kojų sritis, sukeldamas jai fizinį skausmą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), padarytų sužalojimų sunkumą bei tai, kad smurtaujama buvo prieš savo šeimos narį – sugyventinę, sužalojimų liekamąsias pasekmes, kad padarytos poodinės kraujosruvos, nubrozdinimai ir sukeltas fizinis skausmas, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įpareigojimais: nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., Lankų g.; nesilankyti Vilniaus r., Pagirių sen., Merešlėnų k., Tilto g. 27 bei vietose, kur parduodamas alkoholis; nebendrauti ir neieškoti ryšių su sugyventine I. S. - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. J., (A. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių, laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 10 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei per visą laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p. p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-11-29 iki 2015-11-30 ir paskutinį mėnesį laisvės apribojimo laiką sutrumpinti dvejomis dienomis.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A. J. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimais: nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu Vilniaus r., Pagirių sen., Melekonių k., Lankų g.; nesilankyti Vilniaus r., Pagirių sen., Merešlėnų k., (duomenys neskelbtini) bei vietose, kur parduodamas alkoholis; nebendrauti ir neieškoti ryšių su sugyventine I. S..

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.