Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis R. A. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

Iš nuteistojo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. A. nuteistas 2009-02-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2010-05-05 Danijos Karalystės Rytų Danijos Aukščiausiojo teismo nuteistam pagal Banijos Karalystės BK 288 str. 2 d. 1 p. ir 266 str. 1 d. paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

2013-06-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-05-05 Danijos Karalystės Rytų Danijos Aukščiausiojo teismo nuteistam pagal Danijos Karalystės BK 288 str. 2 d. 1 p. ir 261 str. 1 d. paskirtą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., paskirti 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. šią suderintą bausmę iš dalies pridėti prie 2009-02-02 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 8 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2009-02-02, bausmės pabaiga – 2019-01-01.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodyta nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, jo požiūrį į darbą, padaryto nusikaltimo pobūdį, paties nuteistojo požiūrį į padarytą nusikaltimą, likusią jam atlikti bausmės dalį (LR BVK8 str. 1 d. įtvirtintą bausmės atlikimo individualizavimo principą) ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo R. A. prašymas dėl lygtinio paleidimo pakartotinai buvo svarstytas Komisijos posėdyje 2016-05-19. Nutarimas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos buvo priimtas balsų dauguma. Konstatuota, kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra 30 balų, žema. Tačiau ir anksčiau svarstant nuteistojo prašymą Komisijos posėdyje 2015-12-10, jo nusikalstamo elgesio rizika buvo- 30 balų. Tai rodo, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika visai nesumažėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2016-05-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-376 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusios atlikti bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, visiškai nevertinta, kad šiuo metu nuteistasis nedaro jokios pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri šiuo metu yra nepakitusi (30 balų). R. A. bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, yra padaręs tris vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus. Neatlikta paskirtos bausmės dalis dar gana didelė. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad išlieka nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką didinantys (kriminogeniniai) veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus (anksčiau teistas); gyvenimo stilius ir draugai (susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje), be to neformaliasias nuteistųjų tradicijas vertina kaip neišvengiamas savitarpio santykius žmonių grupėje, nuo to nėra atsiribojęs. Viso šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis R. A. realiai šiuo metu dar neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatytų lygtinio paleidimo sąlygų, todėl dar negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis R. A. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis R. A. nedaro tolesnės pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką, atsižvelgiant į jo padaryto nusikaltimo pobūdį, bausmių atlikimo individualizavimo principą, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos dar netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016 m. gegužės 23 d. nutarimą Nr. 93-376, nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. A. laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2016 m. gegužės 23 d. nutarimą Nr. 93-376 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.