Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, nedalyvaujant nuteistajam A. B. (paskelbta paieška), viešame teismo posėdyje LR BPK 362¹ str. tvarka išnagrinėjo baudžiamojo proceso nutraukimo klausimą baudžiamojoje byloje, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1998-11-09 pagal LR BK 272 str. 1 d., 112 str. 1 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., konfiskuojant ½ turto;

2001-08-23 pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.;

2001-12-11 pagal LR BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, subendrinus su 2001-08-23 nuosprendžiu galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu;

2001-12-18 pagal LR BK 232¹str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 500 Lt turto konfiskavimu; 2002-12-06 paleistas lygtinai 1 m. 2 mėn.;

2003-10-15 pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn., subendrinus su 2001-12-18 nuosprendžiu galutinė bausmė 7 mėn., 2004-06-08 paleistas lygtinai 19 d.;

2008-09-01 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 5 MGL bauda, kuri 2010-05-13 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 3 mėn. viešųjų darbų;

2010-06-17 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 45 paromis arešto;

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. 2009-07-11, apie 10.40 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje į savo krepšį susidėjęs du 0,7 l talpos butelius brendžio „Metaxa“, kurių vieneto kaina 84,29 Lt, ir vieną 0,7 l talpos butelį brendžio „IBIS XO“ – 119 Lt vertės, praėjo pro kasas nesumokėjęs už paimtas prekes ir pagrobė svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes bendros 287,58 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 287,58 Lt turtinę žalą.

Be to, jis, 2009-08-19, apie 09.50 val., prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje į savo krepšį susidėjęs skutimosi gelį „Gillette Fusion“ 18,49 Lt vertės, vieną 0,5 l talpos butelį tekilos „Tequila Sierra Gold“ 58,99 Lt vertės, vieną 0,7 l talpos butelį tekilos „Tequila Sierra Silver“ 77,39 Lt vertės, vieną 0,7 l talpos butelį tekilos „Tequila Sausa Gold“ 82,99 Lt vertės ir praėjęs pro kasas nesumokėjęs už paimtas prekes, pasikėsino pagrobti svetimą turtą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes bendros 237,86 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes praėjus pro kasas, buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Be to, jis ir D. G., 2009-09-21, apie 16.00 val., veikdami kartu, būdami prie parduotuvės „Sarma“, esančios (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių reklaminių stovų – indų paėmė 22 vnt. purškiamo plaukų balzamo „Garnier Fructis“ bendros 248,38 Lt vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tuo padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 248,38 Lt turtinę žalą.

Baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje nustatyta (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01), kad nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kadangi vagyste pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika dekriminalizuota. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. B. padarytos veikos pavojingumą apibūdinantis objektyvus požymis – pagrobto turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius.

Kadangi kaltinamojo A. B. nusikalstama veika dekriminalizuota, nutrauktina 2010-09-10 Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Meilučio nutarimu bei Kauno apylinkės teismo 2010-11-04 nutartimi paskelbta A. B. paieška, naikintinas kaltinamajam A. B. paskirtas areštas 45 paroms bei paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąjį procesą A. B. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nutraukti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 3 str. 1 d. 1 p.).

Nutraukti 2010-09-10 Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Meilučio nutarimu bei Kauno apylinkės teismo 2010-11-04 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-1225-651/2016 paskelbtą A. B. paiešką, naikinti šia nutartimi kaltinamajam A. B. paskirtą areštą 45 paroms bei paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus du kompaktinius diskus su vaizdo įrašu, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.