- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-09
- Bylos Nr.
- 2YT-2485-523/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-00218-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pareiškėjas
- D. A.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso ypatingosios teisenos tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. A. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas prašo teismo nustatyti faktą, kad pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį pastato - karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodo, kad ½ dalis pastato yra sąžiningai įgyta, atvirai ir nepertraukiamai valdoma daugiau kaip dešimt metų. Karvidė niekam neperleista ir neįkeista, teisme dėl šio pastato ginčų nėra. Pareiškėjas nori įregistruoti pastato nuosavybę, tam turi būti nustatytas įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal įgyjamąją senatį nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą gali įgyti asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 straipsnio 1 dalis).
Nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 4.69, 4.70, 4.71 straipsniuose, dėl kurių būtų pagrindas netenkinti pareiškimą. Pareiškėjas įgijo ½ dalį karvidės sąžiningai, teisėtai ir įgijimo metu pagrįstai galėjo būti įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į ją. Pareiškėjas ½ dalį karvidės sąžiningai, nepertraukiamai ir atvirai kaip savo valdo daugiau kaip dešimt metų. Nėra duomenų, kad per šį laikotarpį pareiškėjas būtų praradęs karvidės valdymą ar kam nors perleidęs. Iki teismo posėdžio dienos pareiškėjo pastato – ½ dalies karvidės valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas nebuvo ginčijami, todėl pareiškimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į ½ dalį pastato - karvidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.