- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-09
- Bylos Nr.
- 1S-164-462/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Pareiškėjas
- V. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Skuodo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-06-22 nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
V. D. pateikė Skuodo rajono apylinkės teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Skuodo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-05-18 nutarimą atmesti jo skundą ir Skuodo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-04-21 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2009-06-22 nutartimi tenkino pareiškėjo V. D. skundą ir panaikino Skuodo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2009-05-18 nutarimą atmesti V. D. skundą ir Skuodo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-04-21 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą bei atnaujino ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00062-09.
Šalies argumentai
Skundu Skuodo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras prašo panaikinti Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-06-22 nutartį. Skunde teigiama, kad V. D. ir UAB „Durų dizaino įvairovė“ sudarytoje sutartyje 5.5 p. nurodyta, jog ginčai, kilę pagal šią sutartį sprendžiami teisme. V. D. pats pripažino, kad yra susiklostę civiliniai teisiniai santykiai, kadangi kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą ir 2009-04-23 teismo įsakymu nutarta iš skolininkės UAB „Durų dizaino įvairovė“ V. D. naudai išieškoti 17500 Lt. Prokuroras teigia, kad buvo priimtas teisingas sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Ikiteisminio tyrimo pradėjimas ir jo tęsimas iš esmės nesuvaržo niekieno teisių, nesukelia jokių kitų neigiamų padarinių, todėl ikiteisminis tyrimas turi būti atliekamas net ir tuo atveju, kai net ir neatlikus visų tyrimo veiksmų yra tikėtina, jog procesas turės būti nutrauktas. Didesnių neigiamų padarinių sukelia ne ikiteisminio tyrimo pradėjimas, o nepagrįstas, išsamiai neištyrus visų įvykio aplinkybių, ikiteisminio tyrimo nutraukimas, nes tokiu atveju neįvykdoma Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 2 str. nustatyta pareiga atskleisti nusikalstamas veikas ir baudžiamasis procesas neatlieka savo paskirties.
Apylinkės teismas pagrįstai panaikino Skuodo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2009-05-18 nutarimą atmesti V. D. skundą ir Skuodo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2009-04-21 nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Pareiškėjo V. D. skunde nurodytos aplinkybės yra pagrįstos. Skunde nurodytas aplinkybes būtina išsamiau ištirti ir nustatyti asmenis, galbūt padariusius nusikalstamas veikas.
Skundžiamojoje apylinkės teismo nutartyje pagrįstai nurodyta, kad nusikalstama veika gali kilti iš civilinių teisinių santykių, kai prisidengiant sudaryta sutartimi gali būti tyčia pasisavinami ar apgaulės būdu įgyjami pinigai. UAB „Durų dizaino įvairovė“ direktoriui G. L. vengiant vykdyti sutarties sąlygas (17500 Lt avansas sumokėtas, užsakymas neįvykdytas, vengiama suteikti informaciją) susidarė reali grėsmė priimtų įsipareigojimų vykdymui, todėl tarp šalių susiklostę civiliniai santykiai peraugo į baudžiamuosius teisinius santykius. 2008-10-21 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. DDĮ 08/1021/01 tarp UAB „Durų dizaino įvairovė“ ir V. D. 2.1.1. p. teigia, kad durų pagaminimo terminas: 90 kalendorinių dienų nuo Sutarties 2.3. p. nurodytos dalies kainos (avanso) sumokėjimo dienos. V. D. avansą sumokėjo 2008-10-21, tačiau durys nepagamintos.
Nepagrįstas prokuroro skundas, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-04-23 teismo įsakymas patvirtina, kad tarp UAB „Durų dizaino įvairovė“ ir V. D. yra susiklostę civiliniai teisiniai santykiai. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-04-23 teismo įsakymas tik užtikrina civilinio ieškinio išsprendimą baudžiamojoje byloje.
Ikiteisminio tyrimo metu nebuvo atlikti reikiami procesiniai veiksmai, nes nebuvo apklaustas UAB „Durų dizaino įvairovė“ direktorius G. L.. Tik apklausus UAB „Durų dizaino įvairovė“ direktorių G. L., bus galima atsakyti, ar tinkamai buvo vykdomos sutarties sąlygos ir ar nepadarytos nusikalstamos veikos.
Baudžiamasis procesas – tai tiriant bei nagrinėjant baudžiamąsias bylas teismo, prokuroro ir ikiteisminio tyrimo pareigūnų įstatymo nustatyta tvarka vykdoma veikla, kurios metu visiems proceso subjektams sudaromos sąlygos naudotis nustatytomis teisėmis.
Byloje yra duomenų, duodančių pagrindą įtarti UAB „Durų dizaino įvairovė“ direktorių G. L. padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką, tačiau ikiteisminis tyrimas nebuvo išsamiai atliktas, kartu nebuvo išnaudotos visos galimybės surinkti reikšmingus baudžiamajai bylai duomenis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str.1 d. 1 p.,
nutaria:
Skuodo rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą atmesti ir palikti galioti Skuodo rajono apylinkės teismo 2009-06-22 nutartį.
Nutartis neskundžiama.