- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-12
- Bylos Nr.
- A8.-7-1079/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00162-2020-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Sigita Rozgaitė (pirm.)
- Kaltinamasis
- S. M.
- Institucija
- Klaipėdos teritorinė muitinė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
S. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. M. 2020 m. rugsėjo 10 d. 11.30 val. (duomenys neskelbtini), jam priklausančio automobilio Citroen C8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone gabeno dyzelinį kurą trijose plastikinėse talpose po 20 litrų kiekvienoje, iš viso 60 litrų dyzelinio kuro, ir gabenamam dyzeliniam kurui nepateikė jokių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Tokiais savo veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas S. M. įteiktas asmeniškai jo darbovietėje. 2020 m. gruodžio 22 d. S. M. pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašyme papildomai nurodė, kad su nusižengimu sutinka, labai gailisi dėl jo padarymo. Administracinio nusižengimo protokole S. M. taip pat nurodė, kad su nusižengimu sutinka. Atskirame paaiškinime nurodė, kad tikrinimo metu jo automobilio salone buvo rastos 3 plastikinės talpos po 20 l, kuriose vežė dyzelinį kurą po 20 l kiekvienoje. Šį dyzelinį kurą įsigijo (duomenys neskelbtini) mieste degalinėje ir 60 litrų atvežė į Lietuvą, pirko grynais pinigais, jokių dyzelino kuro įsigijimo dokumentų nepateikė, nes neturėjo čekių, kurių nepasiėmė su savimi. Nurodė, kad kirsdamas Lietuvos sieną, jokios deklaracijos dyzeliniam kurui nepildė ir jokių mokesčių nemokėjo.
Apie bylos nagrinėjimą teisme institucijai, atlikusiai administracinio nusižengimo tyrimą, pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimą arba veiksmus, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.
Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 (toliau – Taisyklės), 12 punkte nurodyta, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (išskyrus šių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus – tais atvejais, kai naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, jų turėti neprivaloma, tačiau gabenimo dokumente turi būti nurodyta tokių dokumentų data, numeris ir juos išrašiusio ūkio subjekto pavadinimas).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad S. M. 2020 m. rugsėjo 10 d. jam priklausančio automobilio salone gabeno 60 litrų dyzelinio kuro ir gabenamam dyzeliniam kurui nepateikė jokių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų.
Administracinio nusižengimo padarymą patvirtina byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas ir atskirų jo dalių vertimas į lietuvių kalbą, S. M. pasiaiškinimas ir jo vertimas į lietuvių kalbą, valstybės įmonės „Regitra“ išduotas automobilio registracijos liudijimas, foto nuotraukos, padarytos pažeidimo padarymo vietoje, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus.
Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – vieną kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bauda sumokėta, už tokio pobūdžio nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, vežamas dyzelino kiekis nežymiai viršijo ribą, nuo kurios kyla administracinė atsakomybė, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, skirtina numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje nurodytam nuobaudos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675-676 straipsniais,
nutarė:
pripažinti S. M. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) dydžio bauda.
Išaiškinti S. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą kopijos (nuorašo) išsiuntimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Bauda mokama, lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK (20122437914) arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Klaipėdos teritorinei muitinei.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusius Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.