Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. Paimbrekio įmonės ieškinį atsakovui UAB „Graveltra“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių buvo susiformavę prievoliniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovas teikė transporto paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti pagal pateiktas sąskaitas – faktūras. Atsakovui už atliktus darbus buvo išrašyta dešimt sąskaitų faktūrų: 2011-09-08 Nr. AA 0142726 – 981,23 Eur sumai; 2012-05-31 Nr. AA 0142728 – 1345,69 Eur sumai; 2012-06-18 Nr. AA 0142729 – 2642,32 Eur sumai; 2012-06-29 Nr. AA 0142730 – 2076,01 Eur sumai; 2012-07-31 Nr. AA 0142737 – 4017,02 Eur sumai; 2012-08-15 Nr. AA 0142738 – 2047,62 Eur sumai; 2012-08-15 Nr. AA 0142739 – 294,37 Eur sumai; 2012-08-31 Nr. AA 0142740 – 1398,61; 2012-09-28 Nr. AA 0142741 – 4016,40 Eur sumai ir 2012-10-26 Nr. AA 0142742 – 4825,56 Eur sumai. Atsakovas nereguliariai atliko dalinius mokėjimus už suteiktas paslaugas – 15050,32 Eur sumai. Ieškovo paskaičiavimu atsakovas už suteiktas paslaugas liko skolingas 8594,51 Eur. Paminėtina tai, kad atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepateikė.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp šalių buvo susiklostę sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Byloje nėra duomenų, kad ieškovas netinkamai įvykdė sutartines prievoles, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, be to, atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina sutartinių prievolių neįvykdymą. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 8594,51 Eur skolą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 8,75 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos 8594,51 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas, 3 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 690,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (240,00 Eur žyminis mokestis, 450,00 Eur už advokato pagalbą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

2016-09-01 teismo nutartimi sprendimo įvykdymo užtikrinimui atsakovo turtui neviršijant ieškinio reikalavimo sumos taikytos laikinosios apsaugos priemonės, sprendimą visiškai įvykdžius panaikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Graveltra“, įmonės kodas 300557276, registruota Pušų g. 36 – 31, Gargždai, Klaipėdos r., 8594,51 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 8,75 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 690,00 Eur bylinėjimo išlaidos (240,00 Eur žyminis mokestis, 450,00 už advokato paslaugas) ieškovui V. Paimbrekio įmonė, įmonės kodas 163366026, Vingio g. 12, LT – 96169 Dauparų k., Klaipėdos r., atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas.

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo UAB „Graveltra“ turto areštą (turto arešto akto Nr. 2016040164) sprendimą įvykdžius, panaikinti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.