Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą dėl nesumokėtos baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu nuteistajai I. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant iki 2009-10-30 atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai K. P. padarytą 1585,34 litų turtinę žalą, pagal BK 223 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-07-09 nuosprendžiu, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2007-09-27 nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir I. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant iki 2009-10-30 atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajai K. P. padarytą 1585,34 litų turtinę žalą, ir 20 MGL (2500 Lt/724,05 Eur) bauda. Nuteistoji baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, I. K. neturi (vykdomoji byla Nr. 0102/09/05723). Ir nors nuteistoji I. K. dirba, UAB „Rakvilė“ tačiau iš darbo užmokesčio neišskaičiuojama, kadangi nuteistoji turi daug skolų ir kitose antstolių kontorose.

Nuteistoji I. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad nežino, kodėl darbdavys pagal šį vykdomąjį raštą neišskaičiuodavo iš jos darbo užmokesčio lėšų. Turi ir daugiau skolų. Jau priimant nuosprendį teismo prašė skirti jai viešuosius darbus, bet buvo skirta bauda. Neprieštarauja, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, ir sutinka juos dirbti.

Prokuroras prašo antstolio teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes yra nuteistosios sutikimas.

Antstolis teismo posėdyje nedalyvavo. Jam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai. Byloje yra antstolio prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog paskirtos 2500 Lt/724,05 Eur baudos nuteistoji I. K. dar yra nesumokėjusi. Nustatyta, kad iš I. K. išieškoti šią baudą galimybių nėra, kadangi nuteistoji, nors ir dirba, tačiau iš jos darbo užmokesčio daryti išskaitų nėra galimybės, kadangi nuteistoji turi daug skolų ir kitose antstolių kontorose, be to, I. K. turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Įstatymas numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgdamas į teismui pateiktus dokumentus, į tai, kad teismo posėdžio metu nuteistoji I. K. pareiškė, jog yra darbinga ir gali atlikti viešuosius darbus bei sutinka, kad nesumokėta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas I. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-07-09 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2007-09-27 nuosprendžiu, paskirtą subendrintą ir nesumokėtą 20 MGL (2500 Lt/724,05 Eur) baudą pakeisti viešaisiais darbais. Keisdamas baudą į viešuosius darbus, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 6 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimą tenkinti.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-11 nuosprendžiu bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-07-09 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2007-09-27 nuosprendžiu, I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą subendrintą ir nesumokėtą 20 MGL (2500 Lt/724,05 Eur) baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte reglamentuotomis bausmių keitimo taisyklėmis vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, pakeisti 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais ir paskirti juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.