Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius rašytinio proceso tvarka spręsdamas baudžiamojo įsakymo priėmimo klausimą baudžiamojoje byloje pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo O. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. vasario 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo O. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, t.y. O. M. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą M. V., o būtent: 2022-01-25, apie 16.00 val., ties vaikų darželiu „(duomenys neskelbtini)“, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pro atidarytą automobilio „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) langą, tyčia kumščiu trenkė jame sėdinčiam nukentėjusiajam M. V. du kartus į veido sritį, o M. V. išlipus iš automobilio trenkė kumščiu jam du kartus į veido sritį, taip padarydamas nukentėjusiajam M. V. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – muštinę žaizdą nosies nugarėlėje, poodinę kraujosruvą kairėje kaktos pusėje.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina prokurorui

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2008 m. sausio 24 d. nutarime yra išaiškinęs, kad baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ne bet kada, o tik tuo atveju, jei yra visa eilė sąlygų, tame tarpe: kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti; prokuroras pareiškia iniciatyvą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis šiai iniciatyvai neprieštarauja; nukentėjusysis nepaduoda skundo dėl prokuroro sprendimo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu paduoda, ikiteisminio tyrimo teisėjas to skundo nepatenkina.

2022 m. vasario 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas pareiškėjo (nukentėjusiojo) M. V. skundas „Dėl Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aldonos Jaugelienės 2022 m. vasario 9 d. pranešimo apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu“ ir kartu pateiktas civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos priteisimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu nukentėjusysis yra apskundęs prokuroro sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, teisėjo sprendimas turi būti priimtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo skundo išnagrinėjimo dienos (BPK 420 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra gautas skundas ir civilinis ieškinys, išnyko pagrindas ir galimybė nagrinėti bylą BPK XXXI skyriaus pirmame skirsnyje numatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas negali priimti nei vieno iš BPK 420 straipsnio 1 dalyje nurodytų sprendimų. Pažymėtina ir tai, kad M. V. skundas paduotas nepraleidus apskundimo termino, ir, iš byloje esančių įrodymų matyti, kad dar iki Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aldonos Jaugelienės 2022 m. vasario 9 d. pranešimo apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu gavimo, nukentėjusysis M. V. 2022 m. vasario 1 d. kreipėsi į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl civilinio ieškinio minėtoje ikiteisminio tyrimo byloje parengimo ir atstovavimo žalos atlyginimo klausimu ir 2022 m. vasario 7 d. buvo priimtas sprendimas teikti teisinę pagalbą M. V..

Atsižvelgiant į tai, kad prokurorės pareiškimas teismui pateiktas iš esmės pažeidus baudžiamojo proceso normas, į aptartas aplinkybes, bendruosius baudžiamojo proceso principus ir įstatymo analogiją (BPK 232 straipsnio 3 punktas), byla perduotina prokurorei (BPK 234 straipsnio 2 dalis) baudžiamojo proceso pažeidimams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 2 dalimi, 253 straipsniu, 439 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo O. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, perduoti prokurorui baudžiamojo proceso pažeidimams pašalinti.

Nustatyti trijų mėnesių, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, pažeidimų pašalinimo terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.