- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-21
- Bylos Nr.
- A2.1.-883-903/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00689-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Pažeidėjas
- R. M.
- Advokatai
- Vytautas Kasiulynas
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., jo atstovui advokatui Vytautui Kasiulynui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., UAB „M.“ direktorius, savo vadovaujamoje įmonėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nesudaręs darbo sutarčių ir nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui apie priėmimą į darbą, nelegaliai įdarbino ir leido dirbti N. R. nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2012-08-10 bei S. P. nuo 2012 m. gegužės mėn.
Teismo posėdžio metu R. M. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad darbo sutarčių su N. R. ir S. P. nesudarė, nes šie asmenys dirbti ateidavo nereguliariai, jis jiems už atliktą darbą atsilygindavo maistu, rūbais, kartais duodavo pinigų, darbo jiems duodavo iš gailesčio, norėjo jiems pagelbėti. S. P. pas jį dirbo tik apie 5 mėnesius, nuo gegužės mėn., o ne nuo 2008 m. kaip nurodyta protokole, tai patvirtina ir pačio S. P. paaiškinimas. Šiuo metu bendrovė verčiasi sunkiai, dirba 8 žmonės, jiems moka tik minimalią algą, kaip direktorius taip pat gauna minimalią algą, reikia išlaikyti senos statybos namą, šeimą, prašė paskirti mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą, jos mokėjimą išdėstant. R. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2012-08-31 Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATPP 0437-0321 ir kitais byloje surinktais duomenimis.
R. M. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
R. M. pripažino savo kaltę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie jo ankstesnius administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, šiuo metu didelės baudos paskyrimas sankcijos numatytose ribose neigiamai atsilieptų ne tik jam, bet ir bendrovei, kadangi tiek jo asmeninė, tiek bendrovės finansinė padėtis yra bloga. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas R. M. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., padarymą paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudą, t. y. po 1000 Lt baudą už kiekvieną asmenį, viso 2000 Lt baudą.
Atsižvelgdamas į R. M. prašymą bei paskirtos baudos dydį, taip pat į R. M. turtinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį mokant po 200,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 41³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutaria:
R. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., paskirti po 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą už N. R. ir S. P. nelegalų darbą, viso paskirti 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.
Paskirtos 2000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 200,00 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant 2013-01-01, baigiant 2013-10-01.
Išaiškinti R. M., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6401. Įmokos mokėjimo kvitus yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.
Nutarimui įsiteisėjus apie šios nuobaudos paskyrimą paskelbti per visuomenės informavimo priemones.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.