Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokurorės Algidos Banienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. S. nuo 2023 m. sausio 26 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė, turėdamas su savimi, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kokaino, kurio masė yra 0,052 g (70,0 %) bei narkotinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,005 g (1,9 %) iki kol 2023 m. sausio 30 d. apie 2:45 val. (duomenys neskelbtini) ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu automobilyje BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) šios neteisėtai laikomos medžiagos buvo rastos ir paimtos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnų.

Tokiais veiksmais Ž. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Įtariamojo Ž. S. parodymais, kad jis kaltę pripažįsta, labai gailisi. Parodė, kad jis nuo 2022 m. gruodžio 14 d. yra susilaužęs dešinę koją. Kadangi jam nusibodo gulėti namuose, tai yra pas draugę (duomenys neskelbtini), tai jis 2023 m. sausio 26 d. nutarė eiti pasivaikščioti į (duomenys neskelbtini) parką. Nuėjo prie scenos, pavaikščiojo parke. Jam regis vienas vaikščiojo apie 15-16 val. Apėjo ratą, nuėjo ant scenos parūkė, tada ėjo namo. Išeidamas iš parko, prie paties įėjimo, prie suoliuko ant žemės pastebėjo polietileninį maišelį, kuris buvo užrištas. Pasirodė įdomu, kas jo viduje. Jis jį pakėlė, įsidėjo į kišenę ir parsinešė namo. Namuose buvo vienas, atrišo maišelį, pažiūrėjo kas jo viduje. Viduje buvo dvi plastikiniai maišeliai, kaip ryšulėliai permatomi, kažkas tokio kaip nuo cigarečių pakelio ta plėvelė, o viduje jų buvo baltos spalvos milteliai. Suprato, kad tai narkotinės medžiagos. Jis paragavo vienų miltelių, tiesiog įkišo pirštą ir palaižė. Daugiau nieko nedarė ir neragavo, įsidėjo į savo piniginę ir nešiojosi kelias dienas. 2023 m. sausio 29 d. grįžo į (duomenys neskelbtini) į namus, buvo maždaug apie 17 val., jį A. L. automobiliu BMW parsivežė iš (duomenys neskelbtini). Tada (duomenys neskelbtini) susitiko su draugais: L. V. ir D. B. ir buvo jo brolis A. S.. Jis niekam nepasakojo, kad rado narkotikus parke, niekam nieko nesakė. Visi vartojo alkoholį, gėrė alų. Nusprendė, kad jam reikia važiuoti namo į (duomenys neskelbtini), A. sakė, kad gali jį parvežti. Automobilį BMW vairavo L. V.. Važiavo kartu visi penki. Jis sėdėjo automobilio BMW gale per vidurį. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve juos sustabdė policijos pareigūnai. Buvo 2023 m. sausio 30 d. maždaug apie 2:45 val. Sustabdžius juos, prie jų priėjo pareigūnai, paprašė automobilio dokumentų, dokumentus pateikė, jie buvo tvarkingi. Paprašė pas L. V. vairuotojo pažymėjimo, jis jį irgi pateikė, jam tikrino blaivumą, buvo blaivus. Tada klausė pas juos visus ar turi draudžiamų medžiagų, jie sakė, kad ne. Tuomet juos išlaipino ir visus tikrino. Jam pareigūnas liepė išimti visus turimus daiktus iš kišenių, jis iš kišenių į automobilio BMW bagažinę sudėjo visus savo daiktus, tai yra piniginę, žiebtuvėlį, baltarusiškas cigaretes ir pakrovėją. Daugiau nieko neturėjo. Pareigūnas klausė ar turi draudžiamų daiktų, pasakė, kad tik cigaretes. Kad piniginėje turėjo narkotinių medžiagų jis buvo visai pamiršęs. Pareigūnas tikrino jo daiktus, tikrino piniginę, piniginėje rado tuos du maišelius su narkotinėmis medžiagomis. Klausė kas čia, atsakė, kad jo manymu ten yra kokainas. Jis pareigūnams pasakė, kad kažkur prieš 4 dienas rado parke. Jį tada surakino ir atsivežė į Lazdijų policijos komisariatą. Čia jo klausė iš kur gavo, iš kur pirko. Jis pasakė, kad rado. Tada jam ėmė seiles, darė tą greitąjį testą, bet jam atrodo, kad jis nieko nerodė. Tada vežė į ligoninę, ten paėmė šlapimą. Galėjo nesinešiot jis tų narkotikų, jis pamiršo, kad juos turėjo su savimi. Niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, gauna pašalpą 160 eurų. Vaikų nepilnamečių neturi. Turto neturi. (b. l. 66-70).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. S. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir jo kaip liudytojo parodymais, kad 2023 m. sausio 30 d. dirbant nustatytame maršrute kartu su Alytaus apskrities apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu T. B. ekipaže Nr. A-3053, apie 2:45 val. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. V., šalia kurio sėdėjo A. L., automobilyje ant galinės sėdynės kairėje pusėje sėdėjo D. B., viduryje ant galinės sėdynės sėdėjo Ž. S., dešinėje pusėje ant galinės sėdynės sėdėjo A. S.. Jo kolega T. B. nuėjo prie automobilio, netrukus priėjo ir jis. Iš pateiktų dokumentų paaiškėjo, kad automobilį vairavo L. V.. A. L. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Automobilio gale buvo dar trys asmenys: kairėje pusėje sėdėjo D. B., viduryje sėdėjo Ž. S., dešinėje pusėje sėdėjo A. S.. Buvo nuspręsta patikrinti asmenis, ar jie neturi draudžiamų daiktų su savimi. Jo kolega T. B. paprašė automobilio vairuotojo atidaryti automobilio bagažinę. Jis atidarė bagažinę. T. B., atliekant asmenų detaliąsias apžiūras, jis tuo metu buvo tarnybiniame automobilyje, kadangi ruošėsi rašyti administracinio nusižengimo protokolus. Matė, kad atliekant asmens apžiūrą, Ž. S. iš savo drabužių kišenių išėmė visus turimus daiktus ir iš pradžių sudėjo ant tarnybinio automobilio variklio dangčio. Kadangi nuo tarnybinio automobilio variklio dangčio daiktai krito ant žemės, Ž. S. visus savo daiktus nunešė ir padėjo į automobilio BMW bagažinę. Tuomet pamatė, kad jo kolega T. B. laikydamas rankoje Ž. S. piniginę kviečiasi jį, išlipus iš automobilio jis jam pasakė, kad tikrinant Ž. S. piniginę, kurią jis išsitraukė iš striukės vidinės kišenės ir buvo padėjęs į automobilio bagažinę, jos viduje rado du polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Ž. S. nurodė, kad jo piniginėje yra kokainas. Jis teigė, kad šias narkotines medžiagas jis maždaug prieš keturias dienas rado (duomenys neskelbtini) parke. Ž. S. taip pat nurodė, kad dalį narkotinių medžiagų jau yra suvartojęs. Tuomet buvo atlikta visų keleivių apžiūra bei paties automobilio, tačiau daugiau narkotinių medžiagų nebuvo surasta. Ž. S. bei automobilio vairuotojui L. V. buvo atlikti narkotinių medžiagų greitieji testai, tačiau abiejų testų rezultatai buvo neigiami. Ž. S. vėliau buvo pristatytas į VšĮ ,,Lazdijų ligoninės“ priėmimo skyrių, kur buvo paimtas šlapimas ir išsiųstas dėl narkotinių medžiagų ištyrimo. Alkoholio kiekio matuokliu Ž. S. buvo nustatytas 0,00 promilių. Įvykis buvo filmuojamas ,,Body“ kameromis. (b. l. 1-4, 34-37).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir jo priedais, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) važiuojamojoje dalyje stovi automobilis BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kurio priekis nukreiptas link (duomenys neskelbtini) centro. Šio automobilio salono galinėje dalyje yra atverčiama juodos spalvos piniginė, kurios vienoje dalyje yra Ž. S. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Šios piniginės vidinėje dalyje rasti du polietileniniai maišeliai, kuriuose yra baltos spalvos smulkūs milteliai. Šie milteliai paimti ir įdėti į popierinį voką (b. l. 9-11, 12-15).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas ,,Body“ kameros įrašas pavadinimu 2023_0130_023503_005. Įrašo trukmė 4:30 min. Įrašo data 2023 m. sausio 30 d., laikas 2:34 val. Filmavo Reagavimo skyriaus tyrėjas R. S.. Vaizdo įrašo pradžioje matoma, kaip iš tarnybinio automobilio išlipa pareigūnai ir prieina prie sustabdytos transporto priemonės. Pareigūnas T. B. prieina prie automobilio vairuotojo, matosi, kad automobilio vairuotojas pareigūnui pateikia vairuotojo pažymėjimą. Toliau pareigūnas R. S. pažiūri per langą, kiek žmonių sėdi automobilio viduje. Paprašo, pas automobilio vairuotoją atrakinti automobilio duris. T. B. klausia automobilio vairuotojo, ar jis nėra vartojęs alkoholio, jis atsako, kad ne. R. S. atsidaro dešinės pusės automobilio galines dureles, ten matosi, kad automobilio gale sėdi trys vaikinai. Pareigūnas paklausia, pas vyriškį sėdintį prie durų ar turi savo asmens dokumentus, jis atsako, kad piniginę paliko namuose ir pasako, kad jis yra iš (duomenys neskelbtini), A. S.. Jis dar nurodė, kad čia visi yra iš (duomenys neskelbtini). Pareigūnas nueina prie priekyje keleivio vietoje sėdinčio vyriškio, paprašo jo pateikti asmens dokumentą. Klausia jo, kiek yra išgėręs, vyriškis nurodo, kad dvi skardines. Pareigūnas nueina prie tarnybinio automobilio. Čia kolega T. B. tikrina automobilio vairuotojo asmens daiktus. Randa dvi kontrabandines cigaretes. Pareigūnas R. S. nueina į tarnybinį automobilį.

Antru vaizdo įrašu, kurio pavadinimas 2023_0130_024615_006. Įrašo trukmė 5:00 min. Data 2023 m. sausio 30 d., laikas 2.46 val. Vaizdo įrašo pradžioje pareigūno T. B. rankoje piniginė, juodos spalvos. T. B. klausia pas išlipusį vyriškį, kur pirko, jis atsako, kad rado. Klausia, kur rado, šis atsako, supakuota buvo. Pareigūnas klausia iš kur jis žino, kad kokainas. Jis atsako, kad spėja. Pareigūnas R. S. klausia, kur pareigūnas T. B. rado, jis atsako, kad kišenėje buvo. Vyriškis pasiklausia, piniginę iš kur pasiėmė ir atsako, kad iš kišenės. Pareigūnas klausia ar draugai turi, jis atsako, kad ne. T. B. atlieka asmens detalią apžiūrą ir nuveda vyriškį į automobilio laikino sulaikymo vietą. Pareigūnas klausia pas automobilyje sėdinčius asmenis ar jie turi narkotinių medžiagų. Jie atsako, kad ne. Pareigūnas R. S. apžiūri juodos spalvos piniginę, kuri yra automobilio bagažinėje padėta. Automobilio bagažinė atidaryta. (b. l. 16-18)

Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro išvada, kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš užlydytos bespalvės plastikinės pakuotės, 2023 m. sausio 30 d. rastos Ž. S. apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,052 g. Baltos spalvos miltelių iš pažeistos plastikinės plėvelės pakuotės, 2023 m. sausio 30 d. rastos Ž. S. apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,005 g. (b. l. 23-26).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. B. tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų bei jo kaip liudytojo parodymais, kad 2023 m. sausio 30 d. dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju R. S., tarnybiniu automobiliu ,,VW Caddy“, atpažinties Nr. A-3053, apie 2:45 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo tamsios spalvos BMW markės automobilį valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtą transporto priemonę jis priėjo prie vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Iš vairuotojo pažymėjimo paaiškėjo, kad automobilį vairavo L. V., automobilio dokumentai buvo tvarkingi. Automobilis užregistruotas nustatyta tvarka, jam atlikta techninė apžiūra ir jis apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Be vairuotojo automobilyje buvo dar keturi vaikinai, kurie atrodė pasimetę, sunerimę, jam jie pasirodė įtartini, todėl buvo nuspręsta patikrinti automobilio keleivius. Jam tikrinant automobilio vairuotojo dokumentus prie jo priėjo jo kolega R. S.. Paprašė automobilio keleivių pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Iš asmens dokumentų paaiškėjo, kad kartu automobiliu BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) važiavo A. L., kuris sėdėjo priekyje keleivio vietoje, Ž. S., kuris sėdėjo gale per vidurį, D. B., sėdėjo automobilio gale kairėje ir A. S., sėdėjo automobilio gale dešinėje pusėje. Patikrinus ir pabendravus su minėtais asmenimis jie atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Jo kolega R. S. nuėjo į tarnybinį automobilį, nes ruošėsi rašyti administracinio nusižengimo protokolą, kadangi pas vieną iš asmenų buvo rasta kontrabandinių cigarečių. Iš automobilio išlaipintas buvo Ž. S., kuris nurodė, kad draudžiamų daiktų neturi, jis ant jų tarnybinio automobilio variklio dangčio sudėjo iš kišenių turimus daiktus. Kadangi nuo dangčio daiktai krito, o tuo metu buvo atidaryta automobilio BMW bagažinė, kur jis pats perdėjo savo daiktus. Bagažinę buvo atidaręs automobilio vairuotojas, nes jis buvo paprašęs atidaryti bagažinę, nes turėjo patikrinti kas joje yra, ar nėra draudžiamų daiktų. Tikrinant Ž. S. daiktus, piniginėje, kurią jis išėmė iš striukės vidinės kišenės, joje buvo rasti du plastikiniai maišeliai, su galimai narkotinėmis medžiagomis. Tuo metu jis pakvietė kolegą R. S., kad prieitų, nes jis tuo metu buvo tarnybiniame automobilyje. Ž. S. nurodė, kad maišeliuose narkotinė medžiaga – kokainas. Jis paklausė pas Ž. S. iš kur jis įsigijo narkotinių medžiagų, jis nurodė, kad rado parke. Tuomet paaiškino, kad jis yra vartojęs narkotinių medžiagų, sakė vartojo vienas, kartu vykusiems keleiviams nedavė parūkyti narkotinių medžiagų. Toliau buvo patikrintas visas automobilis ir visi automobiliu keliavę asmenys, tačiau pas juos narkotinių medžiagų nebuvo surasta. Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurį pradėjo jo kolega R. S.. Jei gerai pamena, iki to laiko, kol rado Ž. S. piniginėje narkotines medžiagas, jo kolega R. S. buvo tarnybinio automobilio viduje. Automobilio vairuotojui L. V. ir Ž. S. buvo atlikti greitieji narkotikų testai, kurie buvo neigiami, tačiau Ž. S. vis vien pristatytas į VšĮ ,,Lazdijų ligoninę“ dėl šlapimo paėmimo. Kiek pamena jis viso patikrinimo metu nuo automobilio sustabdymo momento buvo įsijungęs ,,Body“ kamerą, kuri turėjo užfiksuoti visą įvykį. (b. l. 29, 42-45)

Kaltinamajam Ž. S. buvo pranešta apie prokuroro ketinimą kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko bei pateikė sutikimą dirbti nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, kiti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai, t. y. kaltinamojo Ž. S. veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos sudėtį. Kaltinamojo Ž. S. kaltė yra įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis Ž. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kokaino, kurio masė yra 0,052 g (70,0 %) bei narkotinių medžiagų – amfetamino, kurio masė yra 0,005 g (1,9 %).

Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriamos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bei sutiko bausmės vykdymo metu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismas, skirdamas bausmę Ž. S., vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, pagal pavojingumą priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), jis praeityje neteistas, daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtos baudos sumokėtos, psichikos bei priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas, nedirbantis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta, paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Laisvės apribojimo bausmę teismas skiria šio kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, skirtina prokurorės pasiūlyta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamojo Ž. S. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos, ir paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam Ž. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, ši kardomoji priemonė panaikintina (BPK 139 straipsnio 1 dalis).

Tyrimo metu sunaudota 0,022 g baltos spalvos miltelių. Po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo daiktiniai įrodymai – likę milteliai (0,052 g) kokaino supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir laikomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilniuje bei tyrimo objektų pakuotės (du polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo narkotinės medžiagos) supakuotos į voką ir perduotos saugoti Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje Alytus, Jotvingių g. 8, konfiskuotini bei sunaikintini.

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis) ir skirti Ž. S. laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant Ž. S. bausmės vykdymo metu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Ž. S. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant Ž. S. bausmės vykdymo metu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti panaikinti Ž. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti – daiktinius įrodymus – po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kokainą (0,052 g) supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį ir laikomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei tyrimo objektų pakuotes (du polietileninius maišelius, kuriuose buvo narkotinės medžiagos), supakuotas į voką ir perduotas saugoti Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriuje, Alytus, Jotvingių g. 8.

Išaiškinti, kad jeigu kaltinamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatyto įpareigojimo ar draudimo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.