Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Prialgauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, neteistas, 2023-01-11 tyrimas pagal LR BK 178 str. 4 d. nutrauktas susitaikius vadovaujantis LR BK 38 str., BPK 212 str. 5 p.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis M. N. pagrobė nedidelės vertės turtą: 2024-07-24 apie 18.04 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini) “, iš prekybos salės lentynos paėmė 39 vnt. ekologiškų bananų, obuolių sulčių ir avižų batonėlių „HIPP“, kurio vieneto vertė 1,79 eurai, bendros 69,81 eurų vertės, 34 vnt. ekologiškų bananų-vyšnių sulčių batonėlių „HIPP“ su jogurtu, kurio vieneto vertė 1,79 eurai, bendros 60,86 eurų vertės, 4 vnt. drėgnų kūdikio servetėlių „Water wipes“ pakuočių, kurio vienos vertė 4,99 eurai, bendros 19,96 eurų vertės, 4 vnt. drėgnų kūdikių servetėlių „Bambo Nature“ pakuočių, kurio vienos vertė 3,43 eurai, bendros 13,72 eurų vertės, bei išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs ir pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį 164,35 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis M. N. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir nurodė, jog 2024-07-24 vakare, apie 17:00 val. ar 18.00 val., kartu su penkerių metų sūnumi važiavo kemperiu atostogauti ir užbėgo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, paimti užkandžių į kelionę. Buvo po darbų, išsiblaškęs, susidėjo vaikiškus batonėlius į permatomą maišelį paėmė šlapių servetėlių ir užsigalvojęs išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Vasarą jam yra pats darbymetis, galva užimta darbais, yra pats direktorius, todėl visą laiką turi stebėti darbų eigą. Tikrai neketino vogti, pinigų jis turėjo, tiesiog per skubėjimą jis išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Jis sutinka su įtarime nurodytomis prekėmis ir kiekiais, kai jį pakvietė į apklausą apie įvykdytą vagystę prisiminė tą dieną, suprato, kad per savo neapsižiūrėjimą pamiršo sumokėti. Iš karto susisiekė su „(duomenys neskelbtini)“ atstovu ir už prekes apmokėjo. Nuoširdžiai gailisi, kad dėl savo išsiblaškymo pamiršo sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime bei prieduose nurodyta, kad 2024-07-24 apie 18.04 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės asmuo paėmė 39 vnt. ekologiškų bananų, obuolių sulčių ir avižų batonėlių „HIPP“, kurio vieneto vertė 1,79 eurai, bendros 69,81 eurų vertės, 34 vnt. ekologiškų bananų-vyšnių sulčių batonėlių „HIPP“ su jogurtu, kurio vieneto vertė 1,79 eurai, bendros 60,86 eurų vertės, 4 vnt. drėgnų kūdikio servetėlių „Water wipes“ pakuočių, kurio vienos vertė 4,99 eurai, bendros 19,96 eurų vertės, 4 vnt. drėgnų kūdikių servetėlių „Bambo Nature“ pakuočių, kurio vienos vertė 3,43 eurai, bendros 13,72 eurų vertės, bei išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Viso parduotuvei padaryta turtinė 164,35 eurų žala.

Vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo įraše „Camera 6 2024-07-24 18-03-56_408“ kairėje pusėje fiksuojama parduotuvės salė, dešinėje pusėje mokėjimo kasos. Matoma, kaip apie 35 metų amžiaus vyras vidutinio kūno sudėjimo, trumpų rudų plaukų, vilkintis trumpomis rankovėmis spalvotus marškinėlius, baltos spalvos šortais, iš prekybinės salės pareinantis ir dešinėje rankoje laikantis 2 vnt. skaidrius maišelius, kuriuose matosi prekės. Vaizdo įraše „Camera 18 2024-07-24 18-01-14_718“ fiksuojama parduotuvės salė, kurioje apie 35 metų amžiaus vyras vidutinio kūno sudėjimo, trumpų rudų plaukų, vilkintis trumpomis rankovėmis spalvotus marškinėlius, baltos spalvos šortais, paima 9 dešinės rankos mostais iš prekybinės lentynos prekes, kurias susideda į skaidrų maišelį. Vyras atsiveria dar vieną skaidrų maišelį, į kurį 4 dešinės rankos mostais įsideda prekes į maišelį, pasitvarkęs maišelius nueina. Vaizdo įraše „Camera 18 2024-07-24 18-01-16_718 (1)“ fiksuojama parduotuvės salė, kurioje apie 35 metų amžiaus vyras vidutinio kūno sudėjimo, trumpų rudų plaukų, vilkintis trumpomis rankovėmis spalvotus marškinėlius, baltos spalvos šortais, paima 9 dešinės rankos mostais iš prekybinės lentynos prekes, kurias susideda į skaidrų maišelį. Vaizdo įraše „Camera 18 2024-07-24 18-01-16_718“ fiksuojama parduotuvės salė, kurioje apie 35 metų amžiaus vyras vidutinio kūno sudėjimo, trumpų rudų plaukų, vilkintis trumpomis rankovėmis spalvotus marškinėlius, baltos spalvos šortais, paima 9 dešinės rankos mostais iš prekybinės lentynos prekes, kurias susideda į skaidrų maišelį. Vaizdo įraše „Camera 20 2024-07-24 18-00-57_031“ fiksuojama parduotuvės salė, kurioje apie 35 metų amžiaus vyras vidutinio kūno sudėjimo, trumpų rudų plaukų, vilkintis trumpomis rankovėmis spalvotus marškinėlius, baltos spalvos šortais užeina už prekybinės lentynos, matoma tik asmens dalis kūno. Vaizdo įraše „Camera 35 2024-07-24 18-01-01_101“ fiksuojama parduotuvės salė, kurioje apie 35 metų amžiaus vyras vidutinio kūno sudėjimo, trumpų rudų plaukų, vilkintis trumpomis rankovėmis spalvotus marškinėlius, baltos spalvos šortais, užeina už prekybinės lentynos, matoma tik asmens dalis kūno.

2024-10-28 UAB „"(duomenys neskelbtini) “ atstovo pranešime bei apmokėjimo kvite nurodyta, kad padarytą turtinę žalą atlygino.

Veikos kvalifikavimas

Įvertinęs surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės turtą, UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį 164,35 eurų vertės turtą.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės turtus, kurių vertės viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis M. N. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Bausmės skyrimas

Kaltimasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, taip pat ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, t. y. už smulkias vagystes, dirba.

M. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, atlygino padarytą žalą. Šios aplinkybės lengvina kaltinamojo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam pagal BK 178 straipsnio 5 dalį paskyrus mažesnę nei sankcijos vidurkis baudą.

Kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. N. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti bausmę – 30 MGL dydžio (1 500 eurų) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir M. N. bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL dydžio (1 000 eurų) baudą.

Nustatyti, kad M. N. paskirta 20 MGL dydžio (1 000 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kaltinamajam M. N. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltą, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.