- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-18
- Bylos Nr.
- 2-422-286/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00364-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal E. S. ir A. S. pareiškima del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Pareiškejai prašo patenkinti prašyma - nutraukti santuoka. Nurode, kad santuoka iširo, jie jau daugiau kaip metus nebeveda bendro ukio, negyvena santuokinio gyvenimo. Abu darbingi, todel nekyla vienas kito išlaikymo klausimu. Santuokoje igyto turtu neturi, nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausima išsprende. Kreditoriu nei kartu, nei kiekvienas atskirai neturi. Pareiškeja prašo palikti santuokine pavarde.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškejai susituoke 1995 m. balandžio 22 d., daugiau kaip metus nebegyvena šeimyninio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todel ji turi buti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (CK 3.49, 3.53 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Nutraukti E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoka, iregistruota 1995 m. balandžio 22 d. Ignalinos rajono civilines metrikacijos biure, irašo Nr. 84.
Patvirtinti E. S. ir A. S. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria:
1) nepilnametes dukros B. S., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jos motina E. S.. Tevas A. S. nepilnametes dukros B. išlaikymui nuo 2010 m. birželio 1 d. iki jos pilnametystes mokes po 400 Lt (keturis šimtus litu) kas menesi, pinigus pervedant vaiko motinai E. S. iki einamojo menesio 10-tos dienos i AB „Swedbank“ esancia saskaita Nr. (duomenys neskelbtini);
2) dukters auklejimu ir visapusišku vystimusi rupinsis abu jos tevai, nedarys vienas kitam jokiu kliuciu bendrauti su dukra, jeigu tai neprieštaraus vaiko interesam. Šalys sutaria, kad A. S. gali bendrauti su dukra ir savo namuose, iš anksto apie tai informaves E. S. ir suderines su ja tokio bendravimo laika, trukme bei tvarka;
3) šios sutarties šalys viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja;
4) šalys nei bendrai, nei kiekviena atskirai jokiu kreditoriu neturi;
5) po santuokos nutraukimo E. S. pasilieka santuokine pavarde „S.“.
Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatyta, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo
Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.