- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-11
- Bylos Nr.
- 1S-734-166/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Stasys Punys (pirm.), Jūratė Damanskienė, Virginija Švedienė
- Nuteistasis
- J. B.
Teisėja Jolanta Malijauskienė Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. rugsėjo 11 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Punio,
teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal nuteistojo J. B. skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, kuria tenkintas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus teikimas, panaikintas J. B. bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2011-02-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 2 metus laisvės atėmimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. – 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str., paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir vadovaujantis LR BK 72² str. įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Šalies argumentai
2012-03-23 Trakų rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismą teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo už sistemingą viešosios tvarkos pažeidinėjimą – administracinių teisės pažeidimų darymą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.
2012-04-04 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam buvo pratęstas bausmės vykdymo atidėjimo terminas – 1 metams.
Šalies argumentai
2013-01-29 Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą teikimu dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo, 2013-06-26 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas tenkintinas, J. B. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė- įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos, t.y. iki 2013-08-15, tačiau pradėjus vykdyti jau įsiteisėjusią teismo nutartį šaukiamas nuteistasis į Savivaldybių probacijos skyrių 2013-07-08 atvyko neblaivus, todėl Trakų rajono policijos komisariatų pareigūnų 2013-07-09 jis nubaustas įspėjimu.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismą ir siūlė J. B. atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti jį atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2011-02-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.
2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi Trakų rajono apylinkės teismas tenkino Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių skyriaus teikimą, panaikino J. B. bausmės vykdymo atidėjimą ir jis pasiųstas atlikti 2011-02-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 metų laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis J. B. prašo peržiūrėti bylą, prašymą, nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės į pataisos įstaigą, o paskirti gydymą nuo alkoholizmo. Nuteistasis nurodo, kad jis gydėsi nuo alkoholio, tačiau jam iki galo išsigydyti nepavykdavo, kadangi yra priklausomas nuo alkoholio. Nuteistasis pažymi, kad stengsis įvairiais būdais išsigydyti nuo alkoholio. Nurodoma, kad nuteistasis vaikščiojo pas gydytojus psichiatrus, dalyvavo smurtinio elgesio programoje, be to teistas vieną kartą ir nuo paskutinio teistumo nėra padaręs nusikalstamų veikų.
Teismo posėdyje nuteistasis, jo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. B. skundas atmestinas.
Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu J. B. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Trakų rajono apylinkės teismo 2012-4-04 nutartimi nuteistajam J. B. bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 1 metams. Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-06-26 nuteistajam J. B. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, probacijos skyrius nuteistojo J. B. elgesį kontroliuoja nuo 2011-05-30. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Šiuo atveju negauta informacijos apie tai, kad J. B. būtų pažeidęs teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, be to, nuteistasis dalyvavo smurtinio elgesio keitimo programoje, tačiau tiek Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, tiek pateikta skundo nagrinėjimo medžiaga patvirtina, kad J. B. nesilaikė papildomai paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir į Savivaldybių probacijos skyrių 2013-07-08 atvyko neblaivus. Nors nuteistasis skundu aukštesnės instancijos teismui apeliuoja į tai, kad jis priklausomas nuo alkoholio ir stengsis įvairiais būdais išsigydyti, tačiau pats J. B. nurodo, kad jis gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau gydymo neužbaigdavo pats. Svarbu pažymėti ir tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nuteistasis sistemingai pažeidinėjo viešąją tvarką ir už tai 4 kartus buvo baustas administracine tvarka, o būtent: 2012-10-09 už ATPK 50 str. pažeidimą, 2013-04-24 už ATPK 183 str. 1 d. pažeidimą, 2013-04-25 už ATPK 174 str. pažeidimą, 2013-07-09 už 178 str. 1 d. pažeidimą. Vis tik tokie nuteistojo veiksmai rodo, kad jis teigiamų išvadų nedaro, nededa pastangų pasitaisyti bei laikytis visuomenėje priimtų moralinių normų.
Skundo nagrinėjimo kontekste pažymima, kad sprendžiant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, būtina visapusiškai įvertinti nuteistojo elgesį šiuo laikotarpiu. Kaip jau minėta, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį J. B. nevykdė teismo skirto įpareigojimo, taip pat sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. 1-5 p. įtvirtinti bausmės tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Įvertinus visas aukščiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad J. B. bausmės vykdymo atidėjimu nebus pasiekti bausmės tikslai, todėl nuteistojo skundas netenkinamas. Nuteistojo argumentas, jog jis yra priklausomas nuo alkoholio, nepateisina jo daromų teisės pažeidimų ir nesuteikia pagrindo nevykdyti teismo paskirtų įpareigojimų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, naikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartį nuteistojo J. B. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo J. B. skundą atmesti ir palikti galioti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.