Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-05-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-50-284/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-03
Bylos Nr.
T-50-284/2016
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00060-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Nukentėjusysis
A. V.
Advokatai
Anatolij Šichovcov
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-50-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00060-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 2.8.(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 3 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei-Koroliovai,gynėjui advokatui Anatolij Šichovcov,VšĮ Pakruojo rajono PSPC atstovei J. D.,

nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, V. S., nukentėjusiajam A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. S. pratęsimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V. S. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti V. S. priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b. l.). Prie teikimo pridėta 2016 m. kovo 25 d. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro V. S. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad V. S. psichiškai atsilikęs iš vaikystės, nuo 2014 m. kovo 24 d. gyvena (duomenys neskelbtini), kad jis serga lėtiniu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais, dėl psichinės negalios jam nustatytas 35 procentų darbingumas, jis sunkiai prieinamas kontaktui, nes nesupranta sudėtingų klausimų, pokalbio nepaliko, konkretaus mąstymo, laike orientuotas apytikriai, haliucinacijų, kliedėjimo idėjų nėra, mąstymas sulėtintas, nenuoseklus, emocijos primityvios, asmenybė primityvi, skurdžios mokyklinės žinios, nesugeba apibendrinti, nesupranta perkeltinės prasmės, nuotaika pažeminta, neramus, dažnai sudirgęs, intelektas defektinis, atitinkantis vidutinį protinį atsilikimą, linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, išgėręs tampa agresyvus, impulsyvaus ir neadekvataus elgesio, gauna pastovų medikamentinį gydymą , vaistus išgeria, sportuoja, tvarkosi buityje nenoriai, dažnai pažeidžia pensione nustatytą tvarką (2-3 b. l.). Prie teikimo pridėta 2016 m. kovo 14 d. V. S. socialinės būklės įvertinimo aktas, kuriame nurodyta, kad V. S. gerai jaučiasi globos namuose, patenkintas gyvenimu globos namuose, bendravimui žmones renkasi, nelinkęs atvirauti, nuotaika stabili, reguliariai vartoja vaistus, vartoja alkoholį, linkęs vagiliauti, meluoti, išgėręs būna piktas, agresyvus, neinformavęs personalo pasišalina iš globos namų, konfliktuoja su personalu, dalyvauja sportinėje veikloje, orientuotas, gerai atlieka pavestus darbus, atsakomybės vengia, nerodo iniciatyvos, kitų nuomonė nesvarbi, pajėgus atlikti elementarius kasdieninius darbus, artimųjų neturi.

2012 m. gruodžio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirtas stacionarinis gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis.

2014 m. vasario 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2016 m. spalio 9d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta pratęsti V. S. priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. D. teismo posėdžio metu palaikė teismui pateiktus dokumentus – teikimą , išvadą, aktą ir paaiškino, kad V. S. serga lėtiniu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais, jam reikalingas pastovus stebėjimas ir pastovus gydymas medikamentais.

V. S. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdyje su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi V. S. reikalingas tolimesnis priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių taikymas.

Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi V. S. reikalinga toliau taikyti paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę.

Teikimas tenkintinas.

Iš 2016 m. balandžio 4 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo, iš 2016-03-25 V. S. psichinės būklės vertinimo išvados (1,2-3 b. l.),iš 2016 -03-14 V. S. socialinės būklės įvertinimo akto ( 4 b.l.), iš 2012 m. gruodžio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties , iš VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi už padarytą pavojingą visuomenei veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas specializuotoje gydymo įstaigoje (Rokiškio psichiatrijos ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis, kadangi jis serga lėtiniu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu su reikšmingais elgesio sutrikimais ir jam reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas ir medikamentinis gydymas. 2014 m. vasario 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. S. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2016 m. spalio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pratęstas V. S. skirtos priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas.

Kaip matyti iš byloje pateiktų duomenų V. S. psichinė būklė nepasikeitė, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir V. S. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. S. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 400 ir 405 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. S. pratęsimo tenkinti.

2. Pratęsti V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti V. S. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo V. S. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiajam A. V. ir V. S., įteikiant per (duomenys neskelbtini) administraciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja Rima Volikienė