Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bedarbė (registruota darbo biržoje), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusi, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį ir 236 straipsnio 1 dalį;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji S. Š. 2014 m. sausio 28 d. 20 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo bute, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,43 promilių girtumas), būdama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui V. L., turinčiam teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą, surašant protokolą – pareiškimą, melagingai pranešė apie tai, kad 2014 m. sausio 28 d. apie 18 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bute, konflikto metu sugyventinis A. P. tyčia kumščiu du kartus sudavė jai į krūtinės dešiniąją pusę, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, tokiu būdu melagingai įskundė ir pranešė apie nebūtą nusikaltimą, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 75-1-00052-14, o nekaltas asmuo – A. P. - pradėtas persekioti, tai yra 2014 m. sausio 28 d. 19.35 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, jis buvo laikinai sulaikytas, o 2014 m. sausio 29 d. 11.40 val. jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Be to, kaltinamoji S. Š. 2014 m. sausio 28 d. 20.00 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Klovainių seniūnijoje, Petrašiūnų kaime, Stoties g. 28-23, savo bute, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2,43 promilių girtumas), būdama nukentėjusiąja, pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistui V. L. davė melagingus parodymus apie tai, kad sugyventinis A. P. konflikto metu tyčia kumščiu du kartus sudavė jai į krūtinės dešiniąją pusę, taip sukėlė jai fizinį skausmą, tokiu būdu melagingai nurodė jai fizinį skausmą sukėlusį asmenį.

Kaltinamosios S. Š. kaltė, įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalyje ir 236 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais duomenimis:

S. Š., apklausta įtariamąja, kalta dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. sausio 28 d. apie 18.00 val. buvo namuose, esančiuose Pakruojo rajone, Petrašiūnų kaime, Stoties g. 28-23, kur gyvena kartu su sugyventiniu A. P.. Abu buvo neblaivūs. Namuose buvo vieni. Tarp jos ir A. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad A. gynė marčią, kai su ja buvo susipykusi anksčiau tą vakarą marčios namuose. Konflikto metu A. ją nestipriai pastūmė, uždėjęs ranką ant krūtinės, ir jai neskaudėjo dėl to pastūmimo. A. jai nei karto smūgių nesudavė, bet ji buvo girta ir, supykusi ant A., be to, ji serga onkologine liga ir jai negalima vartoti alkoholio, todėl buvo pasimetusi ir iškvietė policiją, sakė, kad ją sumušė A. Atvykę policijos pareigūnai ją apklausė, o A. P. išsivežė į policijos komisariatą, kur jį sulaikė. Pareigūnas prieš apklausą ją įspėjo dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą ir dėl melagingų parodymų davimo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnį. Taip pat jis kalbėjo ir pranešė, kas jai gresia, jei paaiškės, kad meluoja. Policijos pareigūnui, tiek rašant pareiškimą, tiek duodant parodymus, sakė, kad sugyventinis A. P. konflikto metu du kartus sudavė į dešinę krūtinės pusę, kur yra nupjauta krūtis, nors iš tikrųjų to nebuvo, A. ją tik nestipriai, nesukeldamas skausmo, pastūmė, kumščiu smūgių jai nesudavė. Tą vakarą, melagingai įskųsdama A. P. ir duodama melagingus parodymus apie nebūtą nusikaltimą, suvokė ir suprato, kad prieš A. P. bus pradėtas baudžiamasis persekiojimas, tai yra, kad jis bus sulaikytas ir jam bus pateikti kaltinimai. Tai jai išaiškino policijos pareigūnai. Ji suprato, kad ikiteisminio tyrimo metu, būdama nukentėjusiąja melagingai įskundė ir davė melagingus parodymus. Ji labai gailiuosi, kad taip pasielgė, dėl to A. atsiprašė, jis atleido (17 b. l.);

iš protokolo - pareiškimo matyti, kad S. Š. pranešė policijos pareigūnams apie tai, kad ją sumušė A. P. (5 b. l.);

iš asmens blaivumo testo matyti, kad S. Š. buvo neblaivi - jai 2014 m. sausio 28 d. 19.39 val. nustatytas 2,43 promilių girtumas (7 b. l.);

iš 2014-01-28 ir 2014-02-07 liudytojo apklausos protokolų matyti, kad S. Š. parodė, kad ją sumušė A. P. (8, 9 b. l.);

iš laikino sulaikymo protokolo matyti, kad A. P. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje numatyta tvarka, 2014 m. sausio 29 d. jam buvo pateiktas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir jis apklaustas įtariamuoju savo kaltės nepripažino (10, 11-13).

Kaltinamosios S. Š. veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį ir 236 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai, nes ji, būdamas įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pranešė policijos pareigūnui apie žinomai nebūtą nusikaltimą, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 75-1-00052-14, o nekaltas asmuo – A. P. - pradėtas persekioti, tai yra 2014 m. sausio 28 d. 19.35 val., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu, jis buvo laikinai sulaikytas, o 2014 m. sausio 29 d. 11.40 val. jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, bei, būdama įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, policijos pareigūnui davė melagingus parodymus apie tai, kad sugyventinis A. P. konflikto metu tyčia kumščiu du kartus sudavė jai į krūtinės dešiniąją pusę, taip sukėlė jai fizinį skausmą, tokiu būdu melagingai nurodė jai fizinį skausmą sukėlusį asmenį.

Kadangi už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir 236 straipsnio 1 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamoji S. Š. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąją S. Š. prašė nubausti viešaisiais darbais 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, kaltinamąją S. Š. prašė nubausti viešaisiais darbais 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu S. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti - viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamoji S. Š. su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai S. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamoji S. Š. teisiama pirmą kartą (19 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), bausta administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą (20 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįrašyta (22 b. l.), niekur nedirba (26 b. l.), yra registruota darbo biržoje (27 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Klovainių seniūnija nusiskundimų jos elgesiu neturi ir nėra gavusi (24 b. l.), gyvena su sugyventiniu (25 b. l.), yra jos atsakomybę lengvinanti bei atsakomybę sunkinanti aplinkybės, tiek prokurorė, ir kaltinamoji prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) S. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje ir 236 straipsnio 1 dalyje, prokurorės prašomas bausmes, t.y. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, S. Š. skirtini viešieji darbai 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, o už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje, skirtini viešieji darbai 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinus visiško bausmių sudėjimo būdu, S. Š. skirtina galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji S. Š. prisipažino esanti kalta, todėl, paskyrus jai bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

S. Š. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje bei 236 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį - viešaisiais darbais 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui,

pagal Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalį - viešaisiais darbais 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies taisyklėmis, bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamajai išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistoji sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamoji, nesutikdama su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.