- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-03-04
- Bylos Nr.
- A15.-723-1129/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00497-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. R.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos eismo įvykių registravimo skyrius
rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. administracinėn atsakomybėn traukiama už tai, kad 2020 m. gegužės 4 d., 12.49 val., prie Kauno r., Neveronių k., Kertupio g. 2, vairuodama automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, išvažiavo į priešingą kelio pusę ir susidūrė su iš priekio tiesiai važiavusia transporto priemone Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš eismo įvykio vietos pasitraukė nepranešusi policijai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127 ir 219.1 punktų reikalavimus.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. R. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį.
Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
ANK 627 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių administracinio nusižengimo teisena negalima.
ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu asmuo, padaręs priešingą teisei veiką, yra nepakaltinamas.
Motyvuojamoji dalis
ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.
Tiriant šią administracinio nusižengimo bylą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir gautame akte Nr. 83TPK-663/2020 (b. l. 8-10) nustatyta, kad A. R. veikos padarymo metu, t. y., 2020 m. gegužės 4 d. apie 12.48 val., konstatuojamas ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas be šizofrenijos simptomų, be susijusio ūminio streso, ji negalėjo suprasti savo veikos pavojingumo ir negalėjo valdyti savo veiksmų.
Byloje nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. jai inkriminuotus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje, padarė turėdama psichikos sutrikimą ir dėl savo psichikos būklės negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti, t. y. būdama nepakaltinama, jos atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsnio 1, 2 dalimis, 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu,
nutaria:
administracinio nusižengimo teiseną A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir ANK 426 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, kadangi asmuo, padaręs priešingą teisei veiką, yra nepakaltinamas.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.