Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2014-06-20 apie 23 val. (duomenys neskelbtini), girtavo (jai buvo nustatytas vidutinis 1,91 promilių girtumas), paliko savo mažamečius vaikus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), be priežiūros, kurie 2014-06-21 apie 00.04 val. buvo rasti Panevėžyje, ties Beržų – Staniūnų gatvių sankryža, basi ir sušalę. Tokiais savo veiksmais V. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, neužtikrino vaikais sveikos ir saugios aplinkos, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.

V. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad buvo išgėrusi. Nuėjo pas kaimynę, nors vaikai buvo užrakinti, patys atsirakino iš vidaus ir išėjo. Išsigando, vaikų ieškojo pati , padėjo dukra, jos draugai, bet nerado, policijai pranešė pati.

V. Ž. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (1-2 b.l.); patrulio S. M. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-06-21 apie 01.35 val. V. Ž. buvo nustatytas 1,91 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (8 b.l.).

LR ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. M. nepanaudojo tėvų valdžios mažamečių vaikų interesais. V. Ž. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Ž., už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.