Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2015-02-12 sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė

Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas bei dokumentai dėl 2015-02-12 Tartu apylinkės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo, kuriuo M. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. už tai, kad neteisėtai disponavo ir tuo pačiu, iš nenustatyto asmens nenustatytoje vietoje, įsigijo ne mažiau kaip 1865,9 gramus marihuanos, kurią nuo 2014 m. liepos mėnesio Tartu mieste, kaip nustatyta atliekant procesinius veiksmus laikotarpiu nuo 2014 liepos mėn. iki 2014 rugpjūčio mėn., aštuoniais epizodais pardavė asmeniui S. A., viso 1865 gramus. Estijos Respublikos teisingumo ministerija prašo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (sutrumpintai: TVR- Teisingumo ir vidaus reikalų sritis).

Prokurorė prašo prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2015-02-12 sprendimu M. L. priteistas 11938,40 Eur teismo proceso išlaidas. Nurodė, kad yra visi įstatyminiai pagrindai ją įvykdyti.

Pinigine sankcija nubaustas asmuo M. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai (b. l. 29, 30 ), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant- BPK 365¹ str. 2 d.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti 2015-02-12 Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo sprendimo, kuriuo M. L. nuteistas pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 184 str. bei iš jo priteista 11938,40 Eur teismo proceso išlaidų, už tai kad jis neteisėtai disponavo ir tuo pačiu, iš nenustatyto asmens nenustatytoje vietoje, įsigijo ne mažiau kaip 1865,9 gramus marihuanos, kurią nuo 2014 m. liepos mėnesio Tartu mieste, kaip nustatyta atliekant procesinius veiksmus laikotarpiu nuo 2014 liepos mėn. iki 2014 rugpjūčio mėn., aštuoniais epizodais pardavė asmeniui S. A., viso 1865 gramus. M. L. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą laikoma sunkiu nusikaltimu (LR BK 11 str. 5 d., 260 str. 2 d.). Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 str. b, iii finansinė bauda ? tai prievolė sumokėti < ... > pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas. Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis – sprendimą priėmusios valstybės teismo sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę (liudijimo g, 1, i); finansinė bauda yra prievolė sumokėti 11938,40 Eur teismo proceso išlaidas (liudijimo g, 1, iii); sprendimas yra įsiteisėjęs bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b), byla nagrinėta žodinio proceso tvarka, asmuo dalyvavo procese (liudijimo h, 2 a, 3 1), bauda nesumokėta (liudijimo h, 4), alternatyvi sankcija negalima (liudijimo i, 1).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² str. 3 d. numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17², 365, 365¹, 365², teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

pripažinti ir leisti vykdyti Estijos Respublikos Tartu apylinkės teismo 2015-02-12 sprendimu Nr. 1-15-395 iš M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priteistas 11938,40 Eur (vienuolikos tūkstančių devynių šimtų trisdešimt aštuonių eurų 40 ct) teismo proceso išlaidas.

Nustatyti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta (ir pateikti teismui, į 101 kab., sumokėjimą patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801

Išaiškinti M. L., kad laiku nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Piniginės sankcijos vykdymą pavesti kontroliuoti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.