Utenos apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. G. ir A. G. ieškinį atsakovei Ž. G. dėl vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Iki II parengiamojo teismo posėdžio pradžios šalys sudarė bei pateikė teismui 2017 m. spalio 27 d. taikos sutartį, prašė šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, atstovė prieštaravimų šiam šalių prašymui nepareiškė.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių ir nepilnamečio vaiko teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl ši taikos sutartis gali būti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla turi būti nutraukta. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė L. G. už ieškinį iš viso sumokėjo 75 Eur žyminio mokesčio (2017 m. gegužės 10 d. sumokėjo 31 Eur ir 2017 m. liepos 17 d. - 44 Eur), kuris sudengtas LITEKO sistemoje, todėl ieškovei turi būti grąžinta 56,25 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 231 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovų L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), bei atsakovės Ž. G., gimusios (duomenys neskelbtini), 2017 m. spalio 27 d. taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė išspręsti ginčą dėl ieškovų bendravimo su vaikaite (anūke) taikiai tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovai L. G. ir A. G. galės bendrauti su vaikaite (anūke) D. G., gim. (duomenys neskelbtini), paimant D. G. iš jos buvimo vietos (darželio ar kitos jos tuo metu lankomos ugdymo įstaigos ar buvimo tuo metu vietos) kiekvieno mėnesio pirmosios savaitės penktadienį vakare, ne anksčiau kaip 19 val. ir ne vėliau kaip 20 val., ir nepertraukiamai su ja bendrauja iki tos savaitės sekmadienio. Sekmadienį Ieškovai įsipareigoja pristatyti D. G. į jos gyvenamąją vietą ne vėliau kaip iki 13.00 val.

Kadangi Ieškovai dirba pagal slenkantį darbo grafiką, Šalys susitaria, kad Ieškovų darbo grafikui sutapus su nustatytu bendravimo su D. G. pasimatymo grafiku (kaip yra sutarta šios sutarties 1 punkte - mėnesio pirmosios savaitės penktadieniu), šiame punkte sutarta Ieškovų bendravimo su D. G. tvarka, taikoma sekančiam penktadieniui.

2. Kartą per mėnesį (kiekvieno einamojo mėnesio trečiąjį šeštadienį) Ieškovai gali nepertraukiamai bendrauti su D. G., paimant D. iš jos namų ar kitos jos tuo metu buvimo vietos ne anksčiau kaip 15 valandą ir grąžinant ją į jos gyvenamąją vietą ne vėliau kaip iki to paties šeštadienio 20 val.

3. Ieškovai apie planuojamą D. G. paėmimą pagal 1 - 2 punktuose aprašytus susitarimus įsipareigoja pranešti atsakovei ne vėliau kaip prieš dvi dienas.

4. Šalys susitaria, jog Ieškovai kiekvienais kalendoriniais metais, kurių pradžia yra laikoma Teismo nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo diena, su D. G. nepertraukiamai praleidžia ne mažiau kaip 3 kalendorinių dienų trukmės atostogas. Apie savo atostogų planus Ieškovai privalo pranešti Atsakovei ne vėliau kaip likus 10 kalendorinių dienų iki numatomų atostogų pradžios.

5. Šalys susitaria, kad D. G. gimimo dieną Ieškovai gali su ja pasimatyti, kad pasveikinti bei įteikti gimtadienio dovanas.

6. Teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir, vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 d., civilinę bylą nutraukti .

7. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CPK 294 str.), t. y. Šalims žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

8. Ieškovai, vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d., teismo prašo grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio.

9. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai Šaliai.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-630-242/2017, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00533-2017-3, pagal L. G. ir A. G. ieškinį atsakovei Ž. G. dėl vaiko bendravimo su artimaisiais giminaičiais tvarkos nustatymo, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Grąžinti ieškovei L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. gegužės 10 d. Swedbank AB ir 2017 m. liepos 17 d. Lietuvos pašte į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.